1樓：
不如從另乙個角度來說明一下，從叢林法則的角度來說，沒有平等和自由的概念，這兩個名詞是人為賦予的意義，就像在演講者的口中說出來的一樣，人人嚮往又無比空洞。
所以極致的自由不存在，極致的平等也不可能存在。只是為了安撫普通階級和構建乙個可持續發展的社會組織的乙個說辭。
2樓：伍銘
人權宣言裡的自由，本身就是平等基礎上的自由。皇帝的那種想睡誰睡誰的自由，肯定不受人權宣言保護。
平等是基礎，自由是目的，兩者沒什麼矛盾的
3樓：朱松清
請參見西方憲政民主的內在價值衝突 by 李德順http://www.
globalview.cn/ReadNews.
asp?NewsID=16743
4樓：
是不是具有矛盾性那要看你說的「自由」是不是「絕對的自由」，「平等」是不是"絕對的平等「。首先我認為在自然地環境中是不會存在「絕對的自由」以及「絕對的平等」的，那麼如果是「相對的自由」和「相對的平等」，我想這兩者是能達到「相對的相容」的，也就是說並不矛盾。
男女平等與女士優先是否矛盾？
啥哈哈發說說 取決於女士優先這四個字是從男人嘴裡說出來的還是女人嘴裡說出來的。你試試乙個女的故意加塞然後跟我說女士優先，看我撕不撕爛她的嘴。 cqyc 不矛盾，男女平等就是平等對待，不歧視。但女士優先對應的是男女生理上的差別，女士的行動力稍微差些，這是客觀事實。所以面對這客觀事實採取的禮讓行為怎麼是...
粒子是否具有自由意志？
炏淼垚羊 這取決於觀測的角度。從人的角度講，他通過儀器觀測到的，只會是粒子的運動軌跡，這個軌跡在不同的範圍內服從不同的力學 熱力學 電磁學位置規律，以人對於 自由意志 的認知，他覺得這個規律更加符合 沒有生命的物體 在別的物體作用下的軌跡，因此，人判斷粒子是沒有自由意志的。一句話就是，這些粒子運動的...
近代史可否看作是自由與平等的鬥爭？
Zhang Fuguang 社會有若干層面，不同職業 不同階層的人們，審視它的角度各有千秋。整個人類的歷史，都有自由與平等的鬥爭。或者說，平均主義與自由主義的矛盾，在哪乙個時代都存在。按照這個線索來重新構建歷史，是完全可以一試的。但是，一定不要偏頗。比如我們分析一所學校全部學生的成績單，是可以的，但...