1樓：天黑請閉眼
為了表明態度啊:你的判罰有問題，你是不是沒看清？你是不被收買了？
這樣，以後裁判有一定的概率找平衡，或者改變一下判罰尺度。反正是給裁判施加壓力。但是碰到科里納這種冷麵而又自信的裁判，這種行為幾乎沒用。
2樓：知心老大爺
申訴的目的肯定不是為了僅僅這一次判罰，而是為了之後的判罰。打比方有一堆臭流氓欺負你，打了你一頓，你不言語，不表態。那他們就會認為你好欺負，下回不一定能幹出什麼蹬鼻子上臉的事兒。
但如果一堆流氓來欺負你，你給其中乙個人給捅了一刀。雖然他們還是把你給揍了，但是他們如果再要琢磨對你幹點什麼。就會心有餘悸，因為你告訴他們你不好惹。
3樓：陸三蛋
壓力。給予一定壓力，多是改變不利判罰，少數是給予壓力獲得有利判罰。
我印象最深刻的比賽應該是NBA07-08賽季季後賽，休斯頓火箭對陣洛杉磯湖人的某一場比賽（實在記不得是第幾場了，可能是第六場）。
沒有姚明（也沒有麥迪？）的火箭和湖人咬得很死。而裁判幾乎全場都在偏袒湖人隊，直到在某一次進攻中，巴蒂爾的眉骨被打出了血。
巴蒂爾指著自己流血的眉骨對著裁判怒吼控訴，要求公正判罰。場面悲壯而震撼，老火箭迷甚至流出了眼淚。
在隨後的比賽中，判罰終於被拉回了正軌。那場比賽最終火箭獲得了勝利。巴蒂爾也獲得了更多人的尊重。
4樓：EMP製造機
因為在出現VAR之前，裁判的主觀性是非常重的，在足球規則的基礎上，裁判對待球員的態度，會有從重或從輕處罰的變動。更何況黑哨呢。
06年格羅索摔和14年羅本摔都有爭議，甚至說假摔，最後都是判了點球。那快終場了，對方球員不著急嗎，肯定是要力爭裁判把點球吹掉的。可是越和裁判爭，裁判就越是肯定你的犯規。
現在的VAR，犯沒犯規看的出來的，不用演戲，沒用。
5樓：猴神大叔
就像人與人一樣，有人欺負你，你默默承受，屁都不放乙個，下次他還欺負你。
裁判的判罰大多數不可更改，但還是有一些改判的，尤其是現在VAR的應用，改判已經不是什麼新鮮事了。在沒有VAR之前，主裁邊裁商量後改判進球有效/無效也是發生過的，所以，不存在不能更改的說法。
圍著裁判理論，或者本隊隊長與主裁交談都是為了給裁判壓力，在球場上要贏得對手不僅需要過硬的實力和運氣，也需要裁判這類因素。給裁判施壓，下次他的判罰尺度就會稍微偏向一下你，他記得上次判罰你們全隊都不滿，這次自然不敢哨太緊，不然控制不住球員情緒。裁判不僅要吹罰犯規，還要控制場面。
如此說來，你說要不要找裁判理論？
為什麼足球裁判在賽場上會有明顯的雙標判罰和誤判？
騎著蝸牛追飛彈 其實兩者本質上沒有什麼太大的區別,都是由於裁判錯誤的判罰引起的.誤判包括裁判錯誤的判罰 由於客觀因素的影響裁判做出了不準確的判罰 比如裁判站位,裁判視野受遮擋等等 錯判中,裁判的主觀意識就佔絕大部分,比如裁判對規則的理解和掌握及運用,錯誤的運用了比賽規則而導致出現錯判的現象. 黃豆 ...
為什麼在很多大賽中裁判的判罰為最終判罰？
要是一遇到對本隊不利的判罰就要求用錄相，或是挑戰什麼的，那足球比賽就徹底亂套了。例如 如果我的隊體力不支，或者對方進攻氣勢正盛，我就想辦法要求看看回放，為本隊球員贏得喘息的時間。另外，還有可能小組賽最後一輪開賽，我這邊看看錄相，把時間拖延久點，然後再看著另外一場的比分打我這一邊的比分。還可能一場本來...
為什麼足球相比其他運動更容易出現報復動作或惡意犯規呢？
足球相比桌球羽毛球確實挺容易出現報復動作的。基本上雙方接觸式對抗專案都有很多的報復，比如籃球 報復動作也很多 橄欖球，冰球，曲棍球，這三項運動報復已經成為運動文化的一部分了 柔道，拳擊 基本上是以打倒對方為目的，所以規則外的報復動作或者惡意動作比如踢襠界限比較模糊 再加上足球時間長，而且對比籃球不能...