1樓：橡木弓手
找工作嘛，錢多事少離家近，最好還是個大公司。歐洲球員在整個歐洲可以自由流動，乙個英語能解決大部分問題，上有世界頂級球隊賺大錢下有地區球隊養家餬口。沒有那個必要跋山涉水來乙個語言不通的中國踢球，不過嘛錢給的多也不是不可以。
非歐的就更好理解了，去歐洲也是外出打工，來中國也是外出打工。在歐洲還有一群實力極強的本地人競爭上崗，雖然是個大公司，可是天天996也受不了啊。
來中國就不一樣，除了離家遠，其他的待遇那是真的豐厚。打工嘛，不看錢看啥。 就好比乙個外地人，深圳給20w一年，你還得競爭上崗，大連說我給你100w，來了就是中層。
那我肯定去大連啊，深圳很好，可是大連也不差啊。
2樓：老吳觀天下
歐洲球員多半都要依賴體系，看看穆勒這次歐洲盃的發揮就知道了，沒有隊友的強力支援再加上好運氣也不見了，完完全全就是個水貨。這要來中超，估計和義大利二老乙個下場。
還是埃爾克森這樣能夠自己解決問題的南美球員更適合中超。
3樓：大公尺
題主這個問題應該是問為何很少有西歐球員，中超的東歐和北歐球員還是不少的。第一是因為西歐聯賽水平高，球員收入也有保障，誰願意跑十萬八千里來中國呢，第二是因為西歐踢的是整體足球，球員單打獨鬥的能力相對較差，而中超球隊又必須依賴外援的個人能力，最明顯的例子就是恆大的義大利二老和富力的外援公尺歇爾，來隊前都是五大聯賽的絕對主力，但來中超就是不好用
4樓：
除了上面答案中提到的金錢需求、生活習慣等原因，我也大膽而冒昧的分析下，歐洲球員和美洲（主要是南美洲）、非洲球員技術特點不同，歐洲球員一般戰術素養更高，但是單兵作戰能力不如美洲球員。以恆大的高拉特、之前的埃爾克森、穆里奇為例，都是一錘定音可以亂軍叢中取上將首級的球員，在中超的水平環境裡，可以說南美外援對戰術體系、整體技戰術打法的依賴性更小，形成體系也是像恆大這樣利用幾個南美球員形成主要用於進攻的鋒線「三叉戟」。而歐洲球員，除了中後衛，其他位置的球員需要的是在整體攻防體系下的攻防轉換，很少單一的只用於進攻，而中超各球隊購買外援的主要方向就是需要「攻城錘」和「金剛鑽」，沒有耐心等待慢慢形成成熟的打法體系。
舉個不是很恰當但比較類似的例子，CBA聯賽的外援，也多以美國的外援為主，特別是黑人球員，這些球員在cba都是大殺器，場均得分多的時候可以佔整個球隊總得分的40%以上，很少有球隊買純藍領、純控衛，沒有哪個球隊找外援是為了讓他來組織進攻，形成健康的打法，請外援就乙個目的，瘋狂得分！所以類似巴蒂爾、安德森這類NBA球員，是不會得到CBA球隊青睞的。
5樓：不為寂寞所苦
歐洲各大聯賽各項排名都位居前列（包括收入），歐洲球員的職業素養跟精神是非洲及美洲球員不能比的！當然這跟社會環境，各方面的差別有關！前不久特里明確拒絕中超俱樂部傳說中的千萬歐元年薪！
6樓：飛天大C
因為歐洲球員通常都是體系型球員，也就是說，他們單拿出來都很一般，但是捏合成乙個整體就變的很強大。
張呈棟回來時候舉過例子：他在西甲效力那只球隊（巴列卡諾），單獨拿出來，基本沒有中超能看得上的外援，但是這支球隊踢中超就是個穩穩的第一。後來又說，跟那踢球感覺，10個人跟13-14個人似的，跟中國踢球，感覺10個人跟7-8個人似的。
這就是差距，差在對足球的理解，對位置的把握上。
回到主題，歐洲球員通常都是這樣的體系球員，在體系內，水平會很好，你指望他單幹，不現實。這麼看來，以前的穆里奇，現在的特謝拉，比范佩西，傑克遜馬丁內斯好用。
7樓：樘正
中超的外援應該是希望磨合期越少越好，即買即用，不用隊友幫忙，像之前富力的哈默德就是這樣的，而費爾南多那種一場兩個奔襲的最好(恆迷有陰影了)總體上(總體上！)，歐洲還是偏整體配合，技戰術素養(好像2023年的時候塞爾維亞國青在沒有任何明星球員的情況下贏了巴西國青拿了u20世界盃冠軍)，而南美非洲球員個人能力真的沒話說，不用體系，自己扛乙個球隊，中超還是更喜歡這樣的球員~
8樓：minda
很簡單的乙個原因就是，大部分歐洲籍球員不適合中超。中超聯賽相對來說水平還是比較低，體系模式不是很強，這種情況下，更多需要的是外援的個人能力。南美球員很多是踢野球出身，個人能力突出，有個性；而歐洲球員則更多接受的是正規的青訓培養，更適合於體系戰術。
從裡皮當年的兩個義大利引援就可以看出，在中超還是個人能力出眾的南美妖人更好用。
9樓：
想像一下毛片演員的選擇。
一邊給錢少，但是是和異性搭檔演節目；另乙個工作給錢多，但是是和不舉患者有對手戲。你說，你說，要是你會怎麼選？
10樓：
我覺得是兩大原因：
1. 南美非洲球員從小長大的地方也是髒亂差，所以到同樣是第三世界的中國來沒啥心理障礙，而且這些球員多半都是窮人家的孩子，金錢對他們非常有吸引力，踢幾年掙點錢再回老家養老。而歐洲相對發達，歐洲球員一般在收入和生活水平上要有乙個平衡，不是錢就是一切。
2. 歐洲球員更注重團體配合，單幹能力不強，而單幹能力是外援行走中超的法寶。你就是把穆勒萊萬請來，估計不如重慶今天那個小黑哥好使。簡而言之就是價效比不佳，所以中超不喜歡。
11樓：楊季禮
歐洲聯賽是世界上水平最高的聯賽，從世俱盃冠軍數量上看歐洲的球隊有明顯優勢。歐洲有完善的聯賽機制，從五大聯賽到葡萄牙瑞士等等歐洲球員可以迅速消化掉。歐盟球員的身份也可以給他們帶來便利。
無論從球員自身發展和利益的追求，歐洲聯賽可以最大程度的滿足歐洲球員。
12樓：Helium
因為歐洲很大球員不符合中國俱樂部的要求。中國俱樂部其實無論外援再大牌（無非也就是五個），大多數場上球員還是中中國人。所以中超需要想要踢出歐洲那種配合基本是不可能的，所以在中超這種踢法下南美那些個人技術好，愛單打獨鬥，關鍵時刻能一錘定音的球員就很吃香。
反觀那些歐洲球員，因為沒有好隊友的配合，能力在中超其實很難發揮
13樓：大話星星
可參考張程棟的一句話「中國球員11個人踢球像是9個人，巴列卡洛球員11個人踢球像是13個人，但他們除了隊長估計其他人都無法在中超立足。」歐洲球員重視戰術素養，踢球依靠整體和戰術執行力，而南美球員單幹能力強，比較符合中糙胃口。
14樓：南區托雷斯
79名外援分別來自28個國家和地區(不包括中國香港和中華台北)。其中，巴西外援人數最多，總共22人，佔外援總人數27.84％。
其次是南韓10人；阿根廷以5人佔據第三。有五個國家的外援人數為3人。
在南美五個國家的31名外援中，除巴西和阿根廷外援外，還有2名哥倫比亞球員、玻利維亞和委內瑞拉外援各1人。
在亞洲七個國家的18名外援中，除南韓外援外，澳大利亞外援有3人，日本、伊朗、黎巴嫩、烏茲別克和菲律賓各有1名外援。
在歐洲十個國家的16名外援中，（佔比20.25%），瑞典外援最多，共3人；克羅埃西亞、波蘭、冰島、匈牙利各有2名外援；而西班牙、蒙特內哥羅、希臘、丹麥、保加利亞等五國各有1名外援。是中超聯賽歷史上歐洲外援人數最多的一年。
所以說，中超買進的歐洲外援不是很少，佔比20%，而是名氣相對比較小
至於原因，應該有以下幾點吧：
首先是歐洲五大聯賽聚集了幾乎所有有名氣，有實力的球員，在歐洲踢球的非洲、美洲等其他洲的外援在歐洲也是踢，在中超也是踢，如果不考慮技戰術相關的因素，可能大部分都是出身貧困，尤其是南美洲和非洲球員，因此金錢自然是第一位選擇啦！對於歐洲本土球員來說，就在本國或者鄰國踢球，也有不錯的工資，離家又近，誰會願意千里迢迢跑來中國？中超最吸引人的自然是薪水，但是對這些球員來說，除開技戰術等因素，薪水對他們的吸引力並沒有那麼大，所以很少有高水平的球員來淘金啦；
看看這個賽季的天價引援：
特謝拉——巴西；
拉公尺雷斯——巴西；
傑克遜·馬丁內斯——哥倫比亞；
熱爾維尼奧——象牙海岸；
瓜林——哥倫比亞；
若——巴西
法比亞諾——巴西
正值當打之年的球星基本都是非洲和南美的，所以歸根到底還是——
個人的物質需求和精神文明建設的矛盾啊
——————以上來自乙個被蘇寧嚇傻的KOP
15樓：
卸腰～因為歐洲球員更重視自身狀態的保持和追求更高更好的訓練以及比賽對於金錢真的沒有南美球員那麼看重
還有一點其他回答也談到了就是球員自身的技術特點現在歐洲球員更側重全能型
就是很多位置都可以踢但是並不會太出彩
而且更依賴整體性和團隊型
南美球員個人能力強能夠在打不開局面的情況下得分也沒有誰更厲害一說
只能說歐洲球員在乙個整體性更強團隊型更好的球隊裡更能發揮自己的能力
如果去掉外援，中超 中甲和中乙球隊之間的差距有多大？
黃飛龍歪談體育 很多人認為中超和中甲是兩個不對等的賽事，畢竟能夠踢中超，不管是國內球員，還是外援都是十分厲害的人物，比如外援薪水來看，像保利尼奧 奧斯卡 胡爾克這些球星的收入是中超最高，反觀中甲金塔納 久而久奇這些外援的薪水只是以上這些中超外援零頭，水平當然也相差很大，那麼中超和中甲實力到底有多大的...
中超 為什麼沒有邊後衛外援？
zkkzbb 是不好買，不好判斷。買前鋒，可以單純看資料，資料刷的越高，說明個人能力越強。邊後衛呢，資料高當然好，但你縱觀各大聯賽，有幾個邊後衛的資料特別漂亮的呢，從助攻和進球來看，有的幾個，會願意來中超嗎？哪個身價不是幾千萬歐元起步的，中超又有幾個球隊願意這樣燒錢。所以並非什麼邊後衛外援不如乙個前...
中超為什麼喜歡引進南韓和巴西外援，但是不會引進日本外援？
洛佩斯梅薩 日本球員引進啥玩意吧，以以往經驗，亞外後衛為主，面對外援前鋒身體毫無優勢，南韓後衛對抗要好一些，另，今年有球隊要引進慎野智章他還沒敢來 IsoLAteD 中超日本球員少的主要原因有兩個 1.日本球員特點與中超的需求不對口。今年新政出台之前中超各隊的配置基本是三個外援在前場負責進攻，後場7...