為什麼中超球隊老換名字，而國外俱樂部卻不變？

1樓：一葉方舟

有一點我沒想明白：大家認為中超俱樂部沒有企業冠名就會失去企業贊助，最終因為虧損而解散。那麼歐洲和南美除了豪門外，還有大量乙級丙級球隊，他們也沒有企業冠名，應該也會有虧損的球隊，那麼人家是怎麼生存下來的呢？

2樓：傑克·奧特曼

起步晚，沒有自己的傳統。

或者說現階段企業名要比球隊名值錢。比如蘇寧買下國公尺，會讓人覺得是國公尺換了個贊助商，而萬達買下一方，就只是萬達買了個球隊而已。

上港，人們只需要記住這批人是根寶老爺子帶出來的就足夠了，至於東亞隊，不好意思你不如上港這個企業值錢。

當然也不是一點發展和傳統沒有，比如申花隊，國安隊，泰山隊，以及遼足。

3樓：大約克

五大聯賽很多球隊名稱直接就是所在城市名稱，但在中國我覺得不太合適。因為在中超的球場上，你可以喊國安是SB，但你不能喊北京是SB……

4樓：郭有才

中超的球隊都是有錢的大佬們買過來玩幾年，賺錢了就接著玩，不賺錢就賣掉，誰接手，名字就換誰。有可能另外乙個城市的企業接手，球隊就得搬去另外乙個城市。與其說是職業聯賽，不如說是商業聯賽。

另外企業一般買過來後都會花大價錢買外援，他們可不管中國足球如何發展，他們只看中眼前的成績，就我個人觀點，中超聯賽目前的燒錢模式對中國足球的發展沒有一點好處，大家都急功近利，根本沒有人好好搞青訓。

5樓：老家的小哥哥

我突然有點理解了，在國外，老闆買下乙隻球隊是為了賺錢的，能夠好好去運營球隊，並且能賺到錢。而在國內，球隊並不是那麼能賺錢，所以還不如用來幫助公司打廣告，把錢賺回來，所以越來越壞迴圈，球隊的文化底蘊越來越差。

6樓：三杉淳

中國的足球俱樂部就是由職業球員組成的企業下屬球隊，而不是真正的足球俱樂部。不只是足球運動，大多數體育專案的職業聯賽都是這樣的，職業化高的球隊算是姚明的上海大鯊魚，所以近幾年表現都不太好。

7樓：

甲A改中超的時候也提過這事情，

球隊名字不能帶贊助商，

所以那個時候上海中遠改成了上海國際，

但後來貌似足協說了，

是俱樂部名字裡不能有贊助商，

球隊的名字裡可以有。

8樓：東城孔

還是乙個歷史與底蘊的問題。包括南韓聯賽俱樂部名字也一直變的。

國內這個還是贊一下『申花』，本來是個熱水器品牌贊助商，但是人家早就不贊助了，申花的名字依然不會變，以後可能也不會變，而且『申花』也有申城之花的含義，不管現在有多少人罵這個俱樂部，放眼中國職業足球聯賽20年，名字20年不變的也沒幾家（其他麼國安，魯能，建業為數不多）

9樓：沈曉波

中國足球管理人員的短視。J聯賽開始的時候，日本足球也面臨這個問題，贊助企業是為了商業利益，自然要求冠名，但川淵三郎苦口婆心勸服了各家企業不要冠名權。

10樓：曲哲

簡而言之，這是乙個傳統問題。外國俱樂部多有百年歷史，較晚的德甲也有70多年歷史。這些俱樂部成立之初，就是愛好者出於興趣組織，並扎根於城市和社群的體育社團。

外國俱樂部大多以城市為名，同一城市的不同球隊則以民族、社群等為名。

這些俱樂部成立於商業化侵入體育領域之前，歷經百年發展，其名稱本身就是乙個知名品牌，如曼聯的品牌價值是8億3700萬美元，即使被美國資本格雷澤收購，也不會改名字白白放棄這個品牌。品牌價值榜:拜仁超曼聯奪第1 英超占前10半壁江山

同時外國俱樂部扎根於本地球迷，尤其是會員制俱樂部，球迷對俱樂部事務擁有巨大的權力。改名會侵犯球迷感情，進而在商業上也會產生巨大損失。

中國職業足球起步較晚，而且當時足球已經大規模商業化，必須有資本的扶持。而中國足球限於自身水平，在門票收入，轉播權收入等方面短期都無法取得高收入，因此球隊冠名權就成為了俱樂部收入的重要部分。

這種現象在其他起步較晚的職業聯賽裡也存在。日本J聯賽規定球隊名中不能帶企業名稱，但球隊也會因為其他原因改名。而南韓K聯賽沒有這類規定，所以球隊可以帶企業名。

如釜山隊就因為更換贊助商先後叫過釜山大宇、釜山大宇皇家、釜山I'cons及釜山I'Park。

關於中超球隊的命名，虎撲有乙個帖裡有詳細介紹。

[中國足球研究院] 鞠博士講堂第2期：中國足球「俱樂部名」和「隊名」的區別