1樓：「已登出」
沒有被洗白，他倆本質都是一樣的，都是為了冠軍而選擇了捷徑，可一些球迷不樂意了，憑什麼杜蘭特就是投敵，某人就是兄弟籃球，家鄉籃球呢？你走過的路，別人就不能走？
2樓：
洗不白的。
聯盟的一哥和二哥，抱團也是前赴後繼，青出於藍，都是劃時代的球員，都抱出了劃時代的團。從契約精神角度上來說無可厚非，從競技體育角度上來說實在是令人難以接受。
只能希望後人能夠更有風骨，更有傲氣些，但現在來看，難啦，連聯盟一哥二哥都在巔峰抱團，還有誰不敢抱呢？這幾年，歐文，泡椒的逼宮，濃眉的直接罷工，都是這個時代的縮影。
3樓：艾魯克斯尼克
因為這些行為並沒有違反聯盟的規定，最多說一句：沒出息。
有點像不違法但可能違反了社會道德的行為，因為道德本身就是要求自己的，而且時代變了道德觀也會變，所以不是大問題。
4樓：定向井
沒有洗白，球迷心裡門兒清。
這麼說吧，如果將來大量頂級球員二十六七就報團，詹姆斯杜蘭特都是要被當做始作俑者。
再回過頭去看，當年巴克利大夢滑翔機不在90年就報團真是遺憾，喬丹要是出道就和大夢巴克利報團早打破指環王的戒指數量（ps：指環王那個是有特殊原因，不是報團）。
奧尼爾科比鄧肯一抱團，從99能連冠到2010。
司機科比kg報團能從04連冠到13。
詹姆斯杜蘭特只是證明了：頂級球員巔峰報團真的大大降低難度。他們做了前人沒做的事兒。
所以並不存在什麼洗白。
5樓：
在現實的世界,沒有抱團嗎?
商業上的叫強強聯手,聯手後,受益的是你,你會說他們抱團嗎?
沒有投敵嗎?
商業上叫另謀高就,東家沒有給到你想要的東西,你會單純地一直乾到退休?
不是單純錢的問題,還有錢以外的東西;
說實話,沒有洗白不洗白,在怎麼黑都是規則上合情合理的選擇,現實就是黑不了哪來洗白;
6樓：比德大帝的首席點讚官
乙個抱團都是8年前了，乙個抱團後還沒輸過系列賽，乙個時間久乙個戰績好，本來抱團就很常見，更何況這倆人抱的比較成功，肯定黑的人就少了。
7樓：高科技
因為罪不至死，在這個商業聯盟裡，忠誠義氣是情懷上的加成，籃球實力是根本，這兩個人強，因此只要不是犯嚴重違反體育道德或者社會道德的事情，總都能過去的。或許還會有人罵他們，但是也會有新的球迷。到底是不是洗白就不說了，但這兩個籃球生涯不會因此受太大影響
詹姆斯和杜蘭特都是抱團，哪個對聯盟的影響更壞？
有詹姆斯球迷說什麼現在詹姆斯一人對抗勇士四巨頭，所以他們覺得詹姆斯太不容易了，怒斥杜蘭特抱團的行為。那我得說兩句了啊。那喬治連續三年單核對抗抱團的熱火，搶七悲壯出局，沒覺得你們在怒斥詹姆斯啊，也沒覺得你們同情喬治啊？說白了你們只是喜歡詹姆斯而已，你們不是痛恨抱團，只是痛恨抱團者阻擋了詹姆斯的奪冠之路...
詹姆斯杜蘭特都被說抱團，為何喬丹也是三巨頭，卻沒人質疑？
小羅師 喬丹那不叫抱團，畢竟他沒有換隊，而且那時候沒有別的球隊抱團，基本上也都是1個巨星或者兩個巨星。喬丹公牛後三冠只能說是佔了薪資上的便宜 自己3000萬薪水只有100萬計入工資帽，皮蓬則籤了比庫里童工合同更令人髮指的7年2100萬的奴隸合同，有了這麼好的合同紅利，自然組了乙個實力強於其他對手的陣...
詹姆斯和杜蘭特到底有什麼不同？
自由之魂 詹姆斯是乙個運氣很好，身體天賦爆棚的球員，而杜蘭特是乙個怪獸，如此的天賦，我覺得他應該是10年以後才會出現的球員，這就好像演化論一樣 政政政政 應該問，詹姆斯和杜蘭特有什麼相同的地方。雖然位置大致相同，資料有時候也挺像，其實他倆是完全不同型別的球員。兩人本賽季得分很接近，杜蘭特的26.1和...