1樓：穩得一碼批
論投射能力杜蘭特＞科比＞詹姆斯
三分能力杜蘭特＞詹姆斯＞科比
突破能力詹姆斯＞杜蘭特＞科比
帶隊能力詹姆斯＞杜蘭特≥科比
所以詹姆斯是乙個大局觀開闊的球員，建隊基石詹姆斯。杜蘭特是乙個能建立王朝的得分型球員，但是缺乏乙個領袖的視野，所以杜蘭特適合配置乙個組織進攻者。科比是乙個天賦差了一點的喬丹，科比需要身邊有乙個能比肩自己的得分手來分擔壓力。
2樓：Leon
單論個人進攻的話，老科和KD真的是不相上下，只知道我詹最弱。但是如果考慮對球隊進攻端的影響力，不只是這三個人裡，恐怕NBA歷史上都沒有幾個人能比肩老詹叭。
3樓：徐新
要想比較三人的進攻能力，需要模擬相同的進攻狀態或模型，不然，沒有可比性。
年齡，個人一對一還是團隊，和誰對攻，和什麼樣的團隊組合？
假定三人都在巔峰狀態，在同樣的進攻模型下(其實不可能實現)，我選科比。
4樓：高達獨角獸
杜蘭特最強小前鋒投手，太準，個高，胳膊長。
科比屬於後衛得分型別的，打法多樣化，各種投籃技術，籃下拉桿。
詹姆斯身體太好，喜歡上籃，跳投準度稍差一些。
歷史上防科比最難，防打杜蘭特錯位太多，馬刺打詹姆斯的時候都是防上籃不防投。
5樓：潘洪強
進攻端包含的東西實在是太多了。如果說持球單挑，三位都是同位置裡面最頂級的幾位。說到進攻效率，科比作為乙個外線，跟杜蘭特和詹姆斯這種偏內線的鋒線球員比還是稍遜一籌。
中距離阿杜無敵，持球炸框還是詹姆斯厲害，畢竟身體力量擺在那裡，而且防守人也跟忌憚詹姆斯的傳球能力，所以不敢上過多的包夾。如果要執行最後一投，當然首選死神杜蘭特，自己能持球擺脫，出手點高，而且中遠距離投籃也穩定。科比技術動作美如畫，進攻能力當然也是最頂尖的那幾位之一，出手堅決，意志堅定，氣勢絕對一往無前。
所以，誰最好呢？三位中任何乙個都很難有絕對說服力的。
6樓：路啊怪
毫無疑問，那自然是科比了，歷史第二分位，凡是能得分的手段都被他給開發出來了，至於第二，阿杜和老詹爭議很大，若單純的在得分上面比較，我個人覺得阿杜還是比老詹更無解一點，畢竟那天賦擺在那裡，至於老詹，得分也還可以，但他最擅長的主要還是在組織和掌控全域性上面，所以才會有一星四射的這樣的陣容搭配
（最後說一句，在下詹密，各位輕點噴）
7樓：酷酷勇敢的心
我覺得改成科比和杜蘭特兩個比更好些，詹姆斯的進攻確實和前兩位不是乙個級別，優點在於相對全面。
科比和阿杜都是最頂級的進攻手，兩位進攻手段不一樣，阿杜天賦更好一些，科比的技術更好一些，這兩位我都喜歡。
8樓：
科比最差，命中率最低，效率最低。
有人要找藉口了他是分位，這命中率不低了。
那你應該找題主，他是分位為什麼拉在一起比較。
你可能委屈也可能不服。但事實就是這樣。你可以找客觀條件，但在這找條件限定時就已經證明在正常比較下他不行。
9樓：
我不是這三個人的粉絲，所以我不會有任何偏見和袒護。
首先詹姆斯排除掉吧，從馬刺對戰熱火來看，倫納德對詹姆斯限制比較好，那時候倫納德還很年輕，詹姆斯也是當打之年，但從效果看倫納德防守詹姆斯還是很到位。但從今年的總決賽來看，杜蘭特用了10分鐘打服了我，拖著傷腿頂著倫納德的防守三分三中三，不得不說現役聯盟杜蘭特是最強得分手。
科比的話，進攻萬花筒，腳步後仰令人防不勝防，喬老爺子也說過只有科比可能戰勝他。杜蘭特和科比可以說不分伯仲吧，但硬要選一下我還是比較支援杜蘭特，這身體天賦太恐怖，中鋒身材後衛手感，這怎麼防？
10樓：智商不高情商很低
如果這三人都在我手下打球，其他隊員都只是NBA平均水平。
最後10秒，落後2分。我布置的戰術，一定是杜蘭特發邊線球，詹姆斯第一接球點，科比第二接球點，球發出來，經量給杜蘭特做掩護，出機會就把球給杜蘭特；如果超過5秒，球還沒處理掉，把「鍋」甩給科比。
11樓：移動混蛋
無法比較。按照個人表現來說，也有隊友啊，球隊環境啊，對手啊等因素。
把這些都排掉。
對比的應該是，個人進攻最高光時期：2005-2023年科比，2012-2023年阿杜，2017-2023年詹姆斯。
這些頂尖球員的差距小的可以忽律不記。
誰強於誰，就看那一天，那一時刻的狀態和手感。
如果真的打1v1，就是防的誰也進不去，或者，互相爆的狀態。
12樓：毀滅之路0805
只有雲球迷才天天拿資料砸人，打球的只要看兩場對位，結論一清二楚。一雙腿沒完沒了的急停變向，各種加速干拔能打幾年巔峰期？裁判的哨子那麼緊，兩邊的大哥全五犯離場怎麼往下打？
就說一點，要比進攻，把科比放到這個環境的話，我敢說他有能力把三分練出來，他可以融入這個環境體系，而且當年他三分也不是不能投。但是把杜蘭特丟到那個年代那個體系，巔峰鯊背上掛著人灌籃的年代，他能比諾維斯基強多少？
至於詹姆斯，這種球員肯定是最好的球員，資料也漂亮，但是真到逆風需要乙個殺手鐗來破局的時候，詹姆斯願意不願意？整個進攻體系不靈的時候，你作為進攻端的老大，能不能獨挑大樑站出來把士氣打出來？
詹姆斯年輕的時候，第一次在騎士那陣子是可以的，雖然沒有總冠軍，但是他是個戰士，那種熱血球我愛看。後來資料越來越漂亮，越來越會打球做人了，那種吃力不討好的事情也就慢慢不願意做了。想不打鐵還不容易，不出空位死都不投，隊友不行就大家一起養生，佛系一點那麼拼幹什麼？
一年幾千萬美元，跟錢有仇麼？
還有新球迷少拿沒有參照物的資料說話，四分衛年代的場均三十+，和今天的場均三十+，根本不是乙個意思。04年的活塞防的對手場均得分80都沒有，和籃網三個加時才127分。現在的球動不動就120+。
那個時候一場球下來，當家球星三十多，二號人物，二十多，剩下的場均十幾分都已經不錯了，大量的球員就是個位數。科比在沒有覺醒爆發之前也只是巔峰鯊旁邊的二號人物，那個防守強度是一回事麼？
13樓：呵呵
你見過幾個隊最後時刻敢單防科比？
你見過幾個隊最後時刻敢放空杜蘭特？
你去搜一搜詹姆斯關鍵球看能不能找到被放投的例子。
NBA的教練連泰倫盧都知道，落後的時候球給歐文，打平的時候球給詹姆斯。17年傳底角科沃爾那球這麼快就忘了？
14樓：tim
感覺不存在誰更強，也可能有朋友說我雞賊，但這些年看下來給我的感覺三人中科比單打最強，老詹串聯支配最強，kd穩定性最好，場景不同排名也會發生變化，簡單點就是他們在各自的名場面中都是最強，比如科比的雙殺太陽，81分，09總決賽，老詹的17東部季後賽，16總決賽，kd的16，17總決賽，在這些場景中，他們都是獨一且唯一的最強
15樓：Ehan.Chang0614
老詹和杜蘭特先拿80分再來比較吧
科比單核帶隊也拿過總冠軍，你讓老詹和杜加入來試試？（毫無貶低意思）
科比是喬丹唯一乙個承認的，單挑能跟他有一拼的...
16樓：[已重置]
杜蘭特勝在穩定
詹姆斯勝在持續
而你科，勝在出神入化。
可以看看科比後兩冠，有多少不可思議的球。
這球不合理啊！但是他就是進！
真·化腐朽為神奇！
17樓：王凡
個人認為，比較誰在進攻端更強，只需要比較得分就可以了。
三位都是歷史級的巨星，基本不存在不顧勝負刷分的情況。三位時代相近，也可以近似地認為這三位比較得分時，比賽節奏的影響不大。
當然，很多人認為出手數/命中率，防守強度/得分方式，身體素質/精神強度甚至隊友的能力都應該考慮進去。我認為，得分資料就已經是以上各項綜合博弈的結果。任何看起來不公平的比較：
出手多，打得時間長，相對容易的得分，都是能力的體現。
能夠出手多是因為你能力強，球隊才會安排交給這個你出手，同時隨著出手數增長，命中率會下降。能夠在場上打得時間長是你體力夠好。能夠靠空切/戰術配合/造犯規得分，也是球商的體現。
隊友強度過強，會讓你得分更容易，也會減少你的出手次數。
所以，就目前來說：
單場進攻端能力：科比 81>詹姆斯 61 > 杜蘭特 54
平均進攻端能力：杜蘭特 27.1 ≈ 詹姆斯 27.1 > 科比 24.9
當然，詹姆斯和杜蘭特的職業生涯還在繼續，拭目以待
18樓：天空
其實這個話題按理說真的不該有什麼爭議，所謂進攻說白了就是得分能力，所以相比歷史地位之類的模糊的標準，進攻基本上只需要看得分和命中率就可以了，之所以還有人爭論誰第一主要還是意識流的作用，如果只是印象就很容易得出科比大於杜蘭特大於詹姆斯，其實科比的進攻效率並不高，目前總得分科比33643分，排第三，詹姆斯32543分，排第四，只差1000多分，目前科比已經退役，目前看詹姆斯基本確定的會超過科比，而且可能打完三個賽季後超過賈巴爾，至於三年後詹姆斯還打不打那是後話，如果還打的話，那意味著詹姆斯退役時有可能超過4萬分，遠遠甩開所有人，目前杜蘭特只有22195分，杜蘭特目前還算年輕，後面一些不確定，加上跟腱的傷，但是以現在的得分，超過科比詹姆斯基本是不可能，杜蘭特其實和這兩人還不是乙個段位，很多人對於杜蘭特的進攻主要源於杜蘭特無差別的外線單打，這方面確實吊打詹科，但是進攻端不光有外線，算上內線顯然就和詹姆斯和科比沒法比了，所以這個話題很簡單，得分能力看場面科比大於杜蘭特大於詹姆斯，看資料，詹姆斯大於科比大於杜蘭特。
19樓：
詹是組織前鋒，依賴突破+傳球，作為持球點帶動全隊進攻
這是建立在他強悍的身體條件
但是也是因為這個，他的投射做不到歷史級別
（當然，他無球意識很好（畢竟腦子好）再配上他的身體，他的空切是防不住的，so，詹韋連線風生水起）
同樣的，杜蘭特的身體條件，也讓他成為自帶錯位進攻的bug
至於科比，他的一切，他都展示給所有人看了
所以愛籃球的男人很難不愛科比
至於搭配陣容方面，以奪冠or建立王朝為標準
杜蘭特要求最低，給個腦子不抽風的Playmaker就好，如果有聰明的Playmaker更好，如果有三威脅的Playmaker，王朝！
科比其次，給個能傳球的內線就好，給個聰明的Playmaker也不錯，當然如果進攻能力碉堡，還有一手傳球的內線就更徹底的炸裂了！
詹這方面要求最高，不過，都可以和上面兩人搭配
20樓：
詹姆斯和科比各有所長吧，但杜蘭特關鍵站能力確實不算頂級，否則也不會被1/3翻盤。在勇士這三年是他生涯最舒服的三年，因為勇士強大的火力點為他分擔了不少壓力，面對的包夾也少了很多，最明顯的就是總決賽騎士會放杜蘭特而選擇包夾庫里。阿杜的心氣兒還是弱一點，要我說，既然大家都抱團(詹姆斯也是真-報團，這個沒的說)，但就算報團，也要做老大，要捨我其誰。
誰都有黑點，但球場上就要爭做老大，你看科比，就是不服就要自己做老大，詹姆斯比科比心氣兒差了點但也差不了非常多，除了去熱火的第一年他都是球隊當之無愧的老大。所以要說季後賽硬實力，杜蘭特生涯缺少季後賽最為老大面對對手最大壓力防守下的關鍵戰的頂級發揮。
綜上，我認為科比詹姆斯各有所長，但杜蘭特真差點意思
喬丹，科比。杜蘭特和詹姆斯誰的隊友最強？
格洛麗亞秘密花園 詹姆斯32個全明星隊友，10個狀元，獨一檔，如果F440歲的馬龍，37歲的納什和佩頓算巨頭，那麼詹姆斯就是33個角色巨頭，真是笑死別人。喬丹沒話說，就乙個皮蓬，新秀年8 6，第一次奪冠，16 6，最後乙個冠軍，沒打幾場天天手術，羅德曼和喬丹做隊友，4 8。科比就乙個超巨隊友，奧尼爾...
科比，詹姆斯，庫里，杜蘭特，誰和喬丹最搭？
抽屜怪 詹姆斯，因為喬丹就是那個最厲害的終結點不需要配合過於單一的強力得分點，這下可以把杜蘭特和科比排除。和庫里相比的話詹姆斯還有防守端和籃板的優勢，因此詹姆斯是絕對適合的。 Gem瑤瑤 都挺搭的。說實在。都是可持球，可無球的。都可吸引多人防守的，都是可進可退的，畢竟賽季那麼長，沒人想一直主攻，一對...
如果杜蘭特和詹姆斯換隊會怎麼樣 詹姆斯會更適合勇士體系嗎？
羅洛落 很難吧，勇士已經有格林了。雖然詹姆斯也是可以打無球的，但是杜蘭特的無視環境能力真的令人髮指，80和100還是有很大差距的。不過詹姆斯可以和庫里湯普森相容並且拿下冠軍是沒什麼問題的，因為勇士原有的體系可以相容任何乙個巨星。詹姆斯強大的支配球能力，加上歷史級別的超級無球殺手，只要詹姆斯肯跑一下，...