1樓：
當人們說李小龍能打過泰森的時候，說的不是擂台搏擊，甚至不是徒手搏擊，不是限制空間的搏擊。如果在拳擊擂台上，李小龍能用拳擊打過泰森，不要說李小龍，歷史上和泰森同重量級的，也沒有幾個。
那麼，在擂台上，用綜合博擊，李小龍有可能打過泰森嗎？泰森的拳擊比賽是公開的，是他的長項，我們假設泰森用長項攻擊，李小龍的技術是不公開的，李小龍可以鑽研泰森打拳的套路，找同級別拳手陪練，而泰森不知道李小龍的招式和陰謀，這時候，李小龍要做的控制距離，保持在泰森攻擊範圍之外，李小龍對自己的策略是有數的，但泰森不知道這小子要幹什麼。那麼，李小龍有沒有可能贏呢，不好說，因為你不知道李的智慧型能達到什麼程度，不知道他能想出什麼損招，只要泰森著了他的道，被李小龍激怒或進入任何李小龍想營造的圈套，泰森被擊中要害就只是時間問題了。
這時你不要把李小龍看成李小龍，而要把他看成乙個身處絕境的身體素質和搏擊意識極佳的特種兵。
如果泰森也和李小龍一樣憋陰招，這就沒得比了，但想必泰森在研究陰招方面，是個外行。李小龍專業裡的一部分，就是幹這個的。就是研究怎麼保命的。
他腦子裡沒有同級別擂台較量這種事，至少這種事不重要。
假如把搏擊犯圍擴大至乙個校園。必須徒手，李小龍的機動性更強，他要做的，是控制距離，李用腿，泰森用拳，李身高低，泰森並不習慣擊中比他身高低的對手，泰森沒有明顯優勢，而大體重，勢必加快體力消耗。泰森也有可能輸。
假如非徒手搏擊，就不用說了，泰森不是練這個的，不用比了，泰森必輸。
總之，只要不限定拳擊規則，泰森的優勢，不明顯。因為除了拳擊，其他技擊攻防，他都外行，沒有證據顯示泰森精通多種搏擊方式。而沒有規則限定，又不會用腿，泰森的體重和臂展優勢難以發揮，體力消耗又增加。
而在致命攻防方面，泰森缺少經驗，是個外行，外行打敗內行，這說不通。如果泰森在外行方面能打敗內行的李小龍，這都行的話，那李小龍也能打敗泰森，不講理的話就不用講理了，信神話就行了。
我傾向於認為，李的研究和實踐，是有針對性的，是經過一定實踐檢驗的。李的搏擊理念被應用到mma，但他的理念和實踐，絕對超過了mma擂台和徒手搏擊的範圍。
在超出擂台，超出徒手的範圍下，李打敗泰森很正常啊。而這也能證明李的能力，乙個小個子，一對一乾掉了泰森。這很強的。
2樓：
李小龍去世的時候，泰森才七歲，不只是打得過，把泰森搓圓摁扁再搓扁摁圓都不是問題。
同樣的，利用這個漏洞，鄧麗君也打得過泰森，這沒什麼好大驚小怪的。
之前格鬥吧就有一句很貼切的話形容各種吹：「死的能打，活的能吹。」
3樓：Alex Julius
可能是因為過早地就喪失了競爭的參與權，缺乏競爭經歷。
李小龍，大山倍達，論壇大師，民科，實際上是乙個範疇的東西。即沒有經歷過大規模選拔，而僅僅是基數較小憑藉知名度出名的人。知名度往往和機遇和表現力有關聯，而非實力。
參與過競爭的人都知曉，這樣的人的實力往往是沒有保障的，可能遠遠低於普通人，也可能略超過普通人。通常在現代社會中，只有弱競爭的小眾領域才會產生這樣的人，例如軍事歷史學愛好者，例如冷兵器格鬥，例如專業領域對應的網路論壇。而許多人通常把領域的內容的比較和領域的規模或含金量混淆在一起，有的領域雖然看起來更繁複寬廣，但是它是被市場淘汰的，參與面很小，沒有什麼含金量，舉個例子，不是說做管理和設計就能潛力和賺的錢比做技術的高，這是違背經濟學原理的。
4樓：野狼獾
這就是文化的力量，文化讓人產生錯覺和評估誤差。
文化讓人覺得某個地方產的包包更有藝術氣息，可以賣貴幾百倍；讓某種武術看起來高深莫測充滿玄機。
文化讓某個地方的葡萄酒更好，讓另乙個地方的月亮更圓。
5樓：九先生
李小龍 (1940-1973)
泰森(生於1966)
我覺得李小龍死前打乙個天賦異稟的6歲男孩問題不是很大。甚至有點欺負人。
6樓：啊夏
許多人覺得李小龍能打得過泰森是在他倆乙個月重量級的前提下說的。體能開發程度不變，李小龍放大到泰森重量級，或者泰森縮小到李小龍級別，李小龍厲害。直接開打，重量級的鴻溝不可逾越。
硬讓他倆打，是絕對的不公平的。
7樓：Febo
泰森速度不夠，爆發力不夠，李小龍有多快多猛，如何一擊致命……這是身邊李小龍粉的說法。畢竟李小龍的功夫通過電影為眾人所知，而拳擊對非愛好者來說還是個黑箱。
身邊一些人總有一種「拳擊手不夠靈活」的誤解，也許是因為他們的大塊頭和不低的體脂，冰箱一樣粗粗方方的體型。
所以沒看過泰森打比賽的人也許認為泰森打架時是這樣的：
滿臉橫肉，嗷嗷亂叫，一拳在地上砸個坑。
而事實上，在外人眼裡，泰森像乙隻黑色的小飛蛾，忽閃忽閃地靠近對手，嗖地一拳，冒乙個漂亮的小水花（對手頭上的汗水），完工！我一臉懵逼：這就完了？說好的殘暴比賽呢？
至於那一小拳拳力量有多大，只有那位躺地上起不來的哥們兒知道吧。極強的力量造成的不是笨重，而是輕盈。
如果泰森和李小龍打比賽，泰森也會這樣像打李小龍，不同的是，李小龍重量比較小，可能會飛起來。
最後，說說李小龍。他不是職業拳手，而是武術家與演員，最大的貢獻與成就也不是打贏多少人，硬要拿他和泰森比就是在欺負他。
8樓：張睿陽
首先評價乙個人要先去了解他做過的事和分析他做事的動機
為什麼他拍電影可以火，你或許你的朋友拍電影會火嗎？那泰森，阿里拍電影會火嗎？因為他們同樣的吧自己的名片推銷出去了，那他是用什麼樣得方式推銷出去的，毫無意義就是武術
拍電影前能讓全美中國人都知道這個名字，這就可以看出他的個人能力，這你是不能否認的，不然好萊塢會要乙個沒有演技的人拍電影嗎？演員會買乙個不入流拳手的單？資本主義國家沒有那麼傻白甜的人
那麼他為什麼要去拍電影？拍電影可以得到什麼？錢？就他在截拳道，綜合格鬥屆的影響力他會缺錢嗎？那他得到了什麼，由或者說他在追逐著什麼。
電影作為一種娛樂模式，同時也在向人們輸出，宣揚電影人的價值觀，世界對於他的認識，名片的讀識基本都是從電影中獲取，也正是如此，李小龍先生才能用電影踢走了東亞病夫的招牌，給美中國人一種所有中中國人那個都會功夫的錯覺，換句話說他用電影證明了自己，也證明了中中國人的氣節，這是毫無置疑的
而他的成就在於對綜合格鬥和拳擊賽事的革新，不是向泰森一樣打遍世界的所有挑戰者，他是一種時代精神，所以兩人的同台競技我還是更偏向於泰森的，不該把精神力量看成物理實力，仰慕是因為他對武術界的貢獻和相對性的實力，難道老師就一定要比學生厲害了嗎？
說乙個題外話，我自己在朋友鬧著玩的時候，我屬於正常體型，沒有肌肉，沒有肥肉，也就是180.140的樣子。而我朋友一身肌肉，喜歡健身，身高體重就是165.
90，引體向上二十起步，乙個系只有他乙個人能做二十個拿滿分，我也就是7.8個左右。玩的時候就是打不過我，為什麼，就是很簡單的乙個體型原因，力量沒我大。
但是和另乙個健身的朋友（175.120）玩的時候我就去望其項背的，沒辦法，這就是真實的實力問題了。
所以我想我們並不是為了什麼而爭執，只是不想把一種精神寄託看作是玩弄的成本，確確實實是有一些文化素質不怎麼好的玩家在詆毀李小龍，清醒的人才更應該理智起來
9樓：社會閒雜人員
10樓：王博
沒多少人相信吧。至少我見到的人裡。沒有人說過李小龍能打敗泰森的。根本不是乙個領域裡的好嗎。問問題的人不要把你口中的人想的太蠢。
11樓：王二狗adcc
因為他們沒有實戰經驗不懂「功大欺理」。他們不會明白格鬥的決定性因素是身體素質和反應。 身體和反應差太多，沒有拳理可講。
功大欺理。
12樓：道法自然
如果是在擂台上按照拳擊規則，那麼李小龍必敗無疑。如果是在街頭無規則打鬥，那麼泰森不可避免的存在習慣性技擊的缺點，因為畢竟他打了一輩子拳擊，即使你告訴他可以隨便打，但是他依然不會利索的使用腿法，而且不習慣防守對方腿的攻擊。這時候李小龍的腿法優勢就會體現出來。
我們都說李小龍如果挨上泰森拳頭會失去戰鬥力，那麼同樣，泰森襠部挨上李小龍一腳彈踢也會失去戰鬥力。李小龍的彈踢速度想必很多人也見到過。
可能有人說踢襠插眼睛太流氓，但是李小龍一輩子琢磨的就是無規則無限制的格鬥，你讓他跟乙個比他又高又壯，體重力量抗擊打等方面完全不在乙個等級的黑人打，而且這個黑人還是拳王，不直接踢要害還能怎麼辦？說插眼睛都不可能實現，因為那進入拳擊攻擊範圍了。所以無限制格鬥規則下，李小龍唯一能有勝算的地方就在於成功踢襠。
13樓：麒麟魔
這個回答下的所有的人都在說格鬥技巧是多麼的重要的。但是在鄒市明和強森那個問題下面，回答又全都是體重有多麼重要。
我TM到底該聽誰的？？？？
14樓：膨脹的胸大肌
為什麼？這幫人甚至還相信美國地下拳王唐龍呢？？？？你跟他們較什麼真？一幫信仰著中華武術宇宙無敵的大傻子，讓她們自己樂呵樂呵吧
15樓：向死而生
李小龍那個時代泰森還沒開始打拳擊，不過泰森對李小龍還是蠻崇拜的，畢竟格鬥理念在當時比較新穎。
不過過度吹噓李小龍的戰鬥力就是扯淡了，之前有一次訪談問李小龍他和阿里誰更能打。
李小龍的回答很簡單，他說「阿里是世界拳王，而我只是個電影演員。」
我也忘了這句話具體內容，不過大致意思就是這樣。
16樓：
我認為吧。。。
作曲家和演奏家是不一樣的
作曲家未必會是乙個好的演奏家
但很多人會認為作曲的一定比演奏的流批
然而。。。。是吧。。。
畢竟已經去世了就。。。別拉出來來回跟別人比了好伐比也不要。。。就是。。。起碼找個量級相當的嘛
17樓：套猴子
從前，在李小龍吧有乙個人叫「克羅埃西亞龍迷」
此人也是李小龍的頭號粉絲。
但是因多次與李小龍其他粉絲發生爭執。
於是這個人成為了黑粉。
一腳能把沙包踢開20公尺
一腳能把沙包踢上二樓
泰森承認打不過李小龍
這類的一些捧殺的描述
果然，李小龍的武力開始模糊，大量李小龍粉絲內控，黑化，甚至惹來大量黑粉。
那麼為什麼會有這麼多人相信李小龍打贏泰森，本質是因為像克羅埃西亞龍迷傳播
18樓：阿斯頓602
有兩個原因。
1、巔峰狀態李小龍當時暴打五六歲泰森，太簡單了，我去可能我也行。
2、除了1之外，有哪個答案分析李小龍打得過泰森了，通過對這個樣本科學的統計就知道有多少人覺得李小龍能打得過泰森，有多少人覺得有人覺得李小龍打得過泰森，無非是做乙個靶子然後來打而已。
不齒，無恥。
為什麼很多人會相信李小龍無規則下能打敗泰森，能把壯漢踢出七八公尺？
眾所周知，李小龍其實有兩個。乙個是歷史上真實存在的人物，著名的功夫推廣者。另乙個是龍仙杜撰出來的宇宙超級無敵格鬥家，一秒能打死九個人，只有傳說中地攤文學裡一腳踢斷27英吋的鐵柱子的黑市拳王唐龍能和他一戰。後者能做到這一點，並不奇怪。 溫文爾雅 其實只有兩種人 年齡小的人把精神力看的太重，以為舉手投足...
為什麼有很多人都相信健身成功論？
洪凱 聽別人說的，網上看的。一些大道理讓人覺得還蠻正確的，其實，你現在任何一門學科努力成像健身那樣堅持，你都能成功。不過，有一點兒，健身能使身體健康，提公升注意力，精神充沛，讓你工作不會那麼疲憊。 人為人 回答這個問題之前首先定義一下什麼是成功，什麼是健身？每個人成功的定義不一樣，財富，地位，哲學意...
為什麼很多人相信維度的存在
緯度是為人定義的。管求你信不信。零維是點 一維是線 二維是面 三維是體 四維是體 時間 我們為什麼對事物進行定義，是為了人們之間更好的描述事物，達成共識。當然，對一件事物進行定義的前提是該事物在人們眼中有用。就目前來看，四維及以上緯度沒有任何卵用。題主如果有了解過緯度是什麼，就不會提出這個問題。轉而...