1樓：SpeShow
瀉藥。什麼叫三步上籃？
這個名詞肯定有很標準的官方定義，但是我更喜歡我爸告訴我的定義：
一步，兩步，起跳。
所以說三步上籃≠可以走三步。
只要你做的是三步上籃，或者只是其中的一到兩步，那你就沒有走步。
按照題主意思，右腳邁一步，左腳邁一步，然後就不動了，那就是只有兩步，沒有第三步起跳的動作，那就沒有違例。
再例如跳步上籃，簡單來說就是運球上籃時，乙隻腳先做乙個起跳的動作，然後雙腳同時落地，接著雙腳再同時起跳上籃（或投籃）。
在這種情況下假如嘮嗑跳步之後不起跳，那有沒有走步呢？
那答案肯定是沒有走步嘛，所以假如不起跳的話就會形成入題目所說的情況了。
至於很多人會去分析的中樞腳這個問題，我個人的理解是，當乙個人兩隻腳站在地面上的時候，其實重心腳是可以隨時切換的，以下面這個做例子吧。
持球後背對著防守人，做了兩下晃肩的假動作，在這個時候就是乙個中樞腳切換的過程，所以這三步上籃的第一步是已經開始了，但是還沒有結束，因為兩隻腳都有可能是第一步裡的中樞腳。隨後我們不難看出他把右腳作為了第一步裡的中樞腳進行了乙個轉身的動作，抬起左腳的瞬間就是第二步開始的時候，轉身後左腳落地的瞬間就是第二步結束的時候，那麼第三步就是最後的起跳動作了。好球。
至於夢幻腳步可以理解為是第二步的假動作，因為第一步的中樞腳已經決定好了（左腳），第二步一直用另乙隻腳（右腳）在做乙個試探的動作，所以第二步開始了，但是沒有結束。最後的起跳動作就是第三步。
PS：說實話，有一定籃球歷練的人，看乙個球有沒有走步其實看節奏就能感受得到，假如節奏讓我們覺得有點彆扭，那大概率就是走步了。。。
2樓：nemo
這個問題當初fiba和nba資深裁判都解答過，不違例！
本身帶球走只和規則規定的腳步移動有關，你停住了不代表就走步了。停最多改變乙個人的狀態，之後的移動要跟著規則走，但停不會是走步。
3樓：boertala
不算，按你的說法左腳是中樞腳嘛，沒抬就不走步，有好多走了兩步然後停下假動作虛晃一下再出手的嘛，我記得隆多有個類似的進球，凱爾特人的時候。
如何三步上籃？
先手動狗頭 大二的時候聽聞籃球課下雨不用上就選修了籃球，上學期期末考試就是考三步上籃。沒有運動細胞的我毫無疑問沒有及格，那位女體育老師大慈大悲說給我下個星期重新考一下。補考的前一天晚上我很焦灼，不知道怎麼辦，舍友多次指導還是得不到精髓。於是我開啟了學習軟體嗶哩嗶哩，研究起了三步上籃，一邊看一邊腿還在...
三步上籃，第一步已經邁開了，並且雙手合球了（人在三分線內），被犯規應該是前場球還是罰球呢？
李程浩 看實際投籃傾向，如果攻框傾向明顯肯定是投籃犯規，君不見NBA球員在合球第一步遭遇犯規會強行將準備分球的球改成出手攻框。已博取犯規。同理在犯規之後如果你把你的三步籃突分掉，往往獲得的是邊線球 華麗閣樓 描述對問題沒有意義，第幾步 合沒合球 在不在三分線內都不是判定是否對投籃動作犯規的標準。判定...
三步上籃途中經常被別人用手壓著球怎麼辦
陳漢克 防守者比你矮，那就高舉球上，比你高就把球放低，上籃起的時候另乙隻手把放手人的手薅開，手往上抬的時候也可以往防守人的手臂上靠，他畏懼犯規就會收斂。另外上籃起步子的時候可以往防守人身上靠，也就是找對抗，邁步的時候先往裡懟，上籃之前身體再撤出來，就行啦。再有腳步上你第二步可以直接邁大一點，邁到防守...