為什麼各大足球聯賽沒有像nba一樣的季後賽？

1樓：Romeo Bush He

足球盃賽淘汰賽一般俱樂部是兩場定勝負，國家隊是一場，這樣偶然性肯定會比nba七場四勝大一些，所以足球用現在這樣聯賽加盃賽能兼顧，如果純是淘汰賽爭議會太大。足球和籃球比體力消耗更大所以很難把密度提到nba這個水平，如果一周一賽打七場一來時間拖得太長二來直落四場的和打滿七場的也太對不齊了。

2樓：

NBA的常規賽是類似於足球聯賽的聯賽賽制。只是NBA是累計獲勝場次、計算勝率，再輔以其他規則（比如分割槽頭名必進前四）來決定排位。而季後賽則是一種盃賽中常用的淘汰賽制。

大家捉對廝殺然後晉級，最後決出冠軍。

那麼足球世界為什麼不這樣做？

因為足球世界裡這兩種賽制的比賽每個賽季都有。以五大聯賽為例：英超有足總盃，意甲有義大利杯，西甲有國王盃，德甲有德國盃，法甲有法國杯（排名順序不分先後）。

所以大部分國家的足球聯賽其實是已經兼顧了聯賽和盃賽兩種賽制的。

而且和NBA不同，很多足球聯賽是有公升降級制度的。聯賽盃賽分開辦，也能讓低級別聯賽的球隊參與進來。某種意義上也是一種內部交流。這個是NBA的賽制難以實現的。

至於造就死敵，實際上各大聯賽都不缺乏這樣這樣的死敵。五大聯賽都有自己的國家德比。曼聯對利物浦，尤文對國公尺，皇馬對巴薩，拜仁對多特蒙德（貌似是，記不清了。

畢竟拜仁太強），馬賽對巴黎。（排名順序還是不分先後）這些球隊之間的對立情緒不比湖凱的黃綠對立差。前兩天還看到新聞說馬賽球迷慶祝巴黎歐冠決賽失利。

除此之外還有大量的同城德比也是火星四濺。典型的有曼聯和曼城、利物浦對埃弗頓、國公尺和AC的公尺蘭德比、羅馬和拉齊奧的羅馬德比、都靈和尤文的都靈德比、皇馬和馬競、巴薩和西班牙人等等。（排名順序依然不分先後）

如果再加上各大洲每個賽季的盃賽，比如冠軍盃、聯盟杯，其實足球圈並不十分缺乏這種死敵對決帶來的熱度。

綜上，個人覺得其實足球聯賽並沒有特別需要NBA這種賽制。

3樓：ChLeo

很簡單，聯賽的排名採用積分制，贏一場3分，平一場1分，輸一場0分。同分情況下一般考慮：相互間的淨勝球、進球數、紅牌書、黃牌數，總的淨勝球、進球數、紅牌書、黃牌數等。

而且足球有相應的冤家，死敵，而且足球不像籃球一場比賽進球可以上雙位數，而且足球的轉會市場往往是冬歇期和夏季賽季結束時開放，有兩次補充球員的機會，而且籃球必須分勝負，足球有平局，從本質上這就是不同的比賽形式，一般的盃賽都會採用雙迴圈比賽，主客場各比賽一次。

足球的聯賽就會有相應的盃賽，中超聯賽和中國超級杯，同時進行，NBA是常規和季後賽，而且足球這期間會進行，亞冠，歐冠等比賽，足球比賽的強度和規則本身和籃球就不一樣，所以說兩個比賽的規則也不會一樣，後期頻繁的比賽，給隊員的狀態會造成一定影響從而對比賽會造成相反的狀況。

4樓：鳳神八劍

題主你好，您所說的按照排名，再捉對廝殺，直至決出冠軍，這種模式是存在的。

想必題主對nba相當了解，那麼我可以告訴你，美國足球大聯盟也是有季後賽的，他們跟nba一樣，按照東西部劃分，然後常規賽踢完後的排名，西一vs西八，東四vs東五，如此捉對廝殺。

受到美國的影響，那塊地區的聯賽大部分都是如此，如瓜地馬拉，宏都拉斯，哥斯大黎加，還有如墨西哥這樣的足球強國，也是採用這套模式的。只不過他們不像美國那樣幅員遼闊，沒有什麼東西部之分，但是都大同小異。

講講墨西哥吧，他們常規賽踢完後，前八進入季後賽，踢兩回合的淘汰賽，只要總比分打平那麼高排名的球隊就會晉級。沒有什麼客場進球，也不會出現加時和點球大戰。

我覺得這個制度很先進，正如點球大戰的發明者說的那樣，將來一定會有更先進更合理更公平的制度取代點球大戰，打平就算高排名的球隊晉級。