為什麼在一些國家的頂級足球聯賽中，會有劃分爭冠組和保級組的賽制？

1樓：WELL RUDI

個人認為最主要的目的是增加比賽場次，保障公平性，同時避免賽制過於複雜。一般來說乙個賽季需要30輪聯賽，個別國家除外。保障公平性就要求球隊數量任何情況下不能為單數。

賽制過於複雜對聯賽組織，公平性等都有潛移默化的影響。

歐洲聯賽的組織方式有很多種，五大聯賽為代表的是直接雙迴圈的賽制，簡單直觀。僅僅在參賽球隊總數和同分排名規則上有所不同，比如德甲除乙個賽季外均為18支球隊，法甲0203賽季開始為20支球隊，此前為18支。西甲同分比較相互戰績，意甲早先同分踢附加賽，如今也比較相互戰績，其他三大聯賽比較淨勝球。

除五大聯賽外，俄羅斯、尼德蘭、葡萄牙、瑞典、挪威、土耳其、希臘等國也是這個賽制。這個賽制唯一的缺點就是要求球隊數量，一般來說需要至少16支球隊來保證30輪聯賽。極個別的如冰島，就是12支球隊22輪。

對於球隊數量較少，或者國家氣候環境等適宜增加比賽場次的國家，普遍採用大迴圈加小迴圈來增加比賽場次。這個問題之下的聯賽就是如此，並且都是採用雙迴圈加小迴圈的賽制。這裡額外提兩個聯賽，乙個是蘇格蘭聯賽，蘇格蘭聯賽最開始只有10支球隊，採用四迴圈賽制，全賽季36輪。

隨後擴軍至12支球隊，採用了獨樹一幟的三迴圈加小迴圈，全賽季與英超一樣38輪。另乙個是比利時聯賽，這個聯賽唯一的不同是大迴圈結束後積分對折進入小迴圈。

對於球隊更少的聯賽，比如瑞士和最開始的蘇格蘭，都是10支球隊四迴圈的賽制。

賽制複雜的問題，個人認為最複雜的是丹麥與以色列聯賽，最大原因還是14支球隊的數量造成的。丹麥聯賽大迴圈結束後，按前六後八進行小迴圈，後八支球隊分為兩組，小迴圈結束後增加淘汰賽絕對最終降級與歐戰名額。以色列聯賽相對簡單一點，但後八名單迴圈，總場次不同。

第二個問題，個人認為大部分情況下沒有優劣之分。相對來說，比利時聯賽積分對折並且四捨五入的演算法會出現冠軍並非總戰績積分最高球隊的問題。丹麥聯賽過於複雜繁瑣的賽制，尤其是為了平衡場次而設定的歐戰席位賽增加了偶然性，有損聯賽高排名球隊利益。

以色列聯賽場次不一，經濟性上公平性不好。

最後乙個問題。首先聯賽的本質就是聯賽，與籃球不同，各國的小迴圈雖然會被國內翻譯成季後賽，但本質仍是聯賽，核心是通過多支球隊迴圈賽的方式決出冠軍。為什麼不用淘汰賽？

因為另外有盃賽。所以即便是不直接採用雙迴圈賽制的聯賽，也沒有誰搞出淘汰賽爭冠的奇葩賽制。這就說明，增加小迴圈，至少需要4支球隊6輪聯賽，由於頂級聯賽有歐戰的存在，增加這麼多輪聯賽極其困難。

而且為了保障經濟效益的公平性，不如直接增加球隊來的方便直接。

俄超的問題單獨補充一下，挪威瑞典同理。16支球隊的俄超可以使用這種賽制將比賽輪次增加到37輪，但這些國家氣候嚴寒，適宜比賽時間本身就較五大聯賽短，因此30輪聯賽已足夠。額外補充一下這些國家的聯賽都不是跨年制聯賽。

2樓：「已登出」

對於題主提到的幾個聯賽我平時沒怎麼關注，不是很了解。除了歐洲聯賽之外，咱們的隔壁，南韓k聯賽就是這種形式賽制。12只球隊，兩回合迴圈賽結束之後，前六為爭冠組，後六為保級組，原有積分依然有效。

個人觀點，這種情況可能是由於聯賽內部高水平球隊過少的原因造成的，當然，也可能有其他原因。

至於水平優劣，這種分組賽與五大聯賽相比，面對的對手明顯少了不少，比賽的戰術針對性也少了不少，對於球隊整體技術戰術的提高顯然是不夠的。