1樓：董智
進攻有利，不是一瞬間的事兒。是持續小幾秒的判罰。如果幾秒內預期的進攻有利沒有形成，則吹罰法規。
所以，如果球被防守隊員攔下是很短時間內的事情，則可以吹罰之前的防守方犯規。若持續時間比較長，已經過了進攻有利的時間段了（即有利已經形成了），則該怎樣怎樣判（即進攻隊員犯規）
2樓：執哨人
第一條，是有利的情況沒有形成，按規則規定應執行最初的判罰。
第二條，進攻隊員犯規，應由對方踢任意球恢復。
如果第一條發生後有一定時間間隔，那麼就不應發生第二條情況，判罰必須抓第一動。
如果一二條幾乎是同時發生，那麼應判墜球恢復比賽。
3樓：m183
先分兩種情況吧，乙個是防守隊員先得球，乙個是進攻隊員先犯規。
如果是防守隊員先得球，那麼裁判大概率會認為這次進攻沒有形成有利結果，會把球吹回第一次的犯規位置，判罰任意球；如果是進攻隊員先犯規，那就會判罰進攻犯規中斷比賽，至於之前的犯規，該警告警告，該補牌補牌。
同時發生的概率實在太小了，如果真的同時發生，那麼基本上是無球隊員在跑位時的犯規（進攻有利的情況下有球隊員犯規幾乎不可能），那樣的話應該還是會把球吹回去，因為並未產生有利的結果，但是要根據進攻犯規球員的犯規嚴重程度決定處罰力度。如果出現肘擊、側後方撞擊這種惡意犯規或者非體育行為，那麼一張黃牌甚至紅牌是不可避免的了。
什麼是進攻方犯規？
阿水 其實這個看是在NBA還是在國際上.因為兩者是不一樣的,最大的區別在於NBA中有乙個合理衝撞區.進攻犯規有帶球撞人 擋差犯規 肩膀下沉擠開防守隊員 但是在NBA裡如果防守隊員站在合理衝撞區的裡面，那麼就不會有進攻犯規只會有防守犯規。在一般籃球比賽中，在球成活球后，進攻隊員與對方發生非法的接觸，就...
格林上籃被吹進攻犯規，你們怎麼看這球？
橋本她老公 確實是進攻犯規，沒啥說的 格林上籃是對的，因為沒時間了，傳球不大可能，拋投和急停我是不敢信，籃下腳步我也不信，不如賭一把防守人沒站穩。與其相信格林用其他方式絕殺，不如期待嘴哥丟保溫杯概率大。勇士機會出的很好了，選擇也沒問題，只能誇一句補的好。 我曾經充滿希望 怎麼看那.確實進攻犯規。沒什...
籃球比賽中進攻方造犯規導致自己受傷，防守人正常封蓋防守，是否能吹違體犯規？
阿里的知識 你也知道防守人是屬於正常的技術動作，這說明你心中已經有答案了。這根本就沒有必要吹罰違體犯規。違體犯規必須要根據其所作所為明確的判罰，而不是亂來，跟感覺來。目前判罰違體是根據五個條款 c1不在規則精神的範疇內去搶球 c2嚴重的接觸 c3在攻防轉換中造成不必要的接觸 c4在快攻中，並且快攻隊...