1樓：阿里的知識
你也知道防守人是屬於正常的技術動作，這說明你心中已經有答案了。這根本就沒有必要吹罰違體犯規。
違體犯規必須要根據其所作所為明確的判罰，而不是亂來，跟感覺來。目前判罰違體是根據五個條款：c1不在規則精神的範疇內去搶球；c2嚴重的接觸；c3在攻防轉換中造成不必要的接觸；c4在快攻中，並且快攻隊員和對方球籃之間是沒有其他防守隊員，這時從側面或正面接觸快攻隊員造成犯規；c5比賽最後兩分鐘，球還在擲球入界隊員手中或裁判手中時，防守隊員對進攻隊員犯規。
問題描述，投籃隊員造犯規，而防守隊員的防守動作是屬於正常的技術動作，這時投籃隊員因為這個被犯規而受傷了。這樣的行為不符合違體五個條款之中的任何一條。看起來有些像是符合嚴重的接觸，但這個接觸在當時看起來並不嚴重，因為防守隊員的防守動作是正常的技術動作。
乙個正常的技術動作引起的受傷，一般來說是屬於意外。比如說有投籃隊員想造犯規，在晃起防守隊員之後就稍微向前跳起投籃，此時接觸意外的磕到了牙齒或者下巴。這樣偶發的意外，並不需要判罰違體。
除非防守隊員的動作嚴重的向前撲，並且拍到了投籃隊員的頭部，或者是墊腳，這種情況則需要判罰違體。因為向前撲和墊腳的動作不是正常的技術動作。一般防守時誰會對著投籃隊員就撲過去，並且撲到身上去，正常情況都是差不多撲到跟前時就繞開。
我來解釋一下前面三個條款吧。
c1：簡單的說就是對人不對球。你的技術動作是不正常的，在進攻或者防守時明顯的使用了不應該在球場上出現的動作，比如踢腿，野蠻的衝撞，用手拉拽。
這一點很明顯的是，你的行為一看就是對著這個隊員去的，而不是為了搶球。
c2：這個嚴重的接觸則是屬於侵人犯規時所造成的。裁判只會看你的動作是如何，以及看你造成的後果是如何，不會去猜測你的題圖。
也就是說，你是在很明確的搶球，你只是想搶球，並不想傷害到別人，但是你在搶球的過程之中對他人有非法的接觸，並且這個接觸導致的後果比較嚴重，這時必須要判罰違體犯規。這個條款和c1條款有一定的相似度。
c3：在你被別人搶斷的時候，別人就要持球快攻或是已經持球推進了，這時你從背面或側面伸手去拉拽或阻擋別人，那這時就被判罰違體犯規。你非法的阻斷正在要形成的快攻行為，這不符合運動精神。
至於後面的那兩個條款應該很容易理解，從字面意思就可以理解，不需要做解釋。
籃球比賽最後時刻讓球員決定比賽就是犯規不吹嗎？
大衛德劉 個人認為讓球員決定比賽就是裁判按照正常的尺度吹罰，如果裁判在吹之前還要考慮 這是最後時刻了我吹還是不吹呢 那這個決定比賽走向的人不就成了裁判了嗎？我覺得讓球員決定比賽這種論調應該是自己主隊佔了便宜又不願意承認的人編出來的吧 予遺l 球員決定比賽的意思是，到比賽的最後時刻，裁判對於正常的比賽...
籃球比賽犯規會超過六次嗎？
Nico 4.1.3，發生了五次犯規 cba為6次 被通知替換下場的隊員，成為出局的隊員。2.4.5，出局的隊員是球隊席成員 因此，出局的隊員再被宣判技術犯規，登記在教練員名下為B1 那麼，有沒有可能導致隊員被記錄超過五次 六次 犯規的情況？當然也是有的。第一種情況是，隊員犯規數達到出局標準的，因記...
籃球比賽中底線防守用手抵住對方後背算犯規嗎？
任仲明 沒問題，只要你不是主動發力推人，只是頂住，就沒問題。另，撤凳子盡量別多用，這動作不犯規，但是容易導致你防守的人受傷，畢竟不是職業比賽別用這種動作。 吃飽了不餓 首先一點，你有個誤區，在這兒問，不去去場上試裁判。說不犯規到了場上毫無意義。有時候就是這樣，裁判吹你犯規你總不能上去理論知乎說不犯規...