1樓：顧清侃
這麼做完全是符合廠商利益的，關鍵是2點：有一定市場、利潤率高
1，從軟體廠商角度出發（例如使命召喚的動視暴雪，古墓麗影的Square Enix，不贅述）
還有大量玩家未購買本世代主機，雖然非核心玩家居多但好歹基數大能貢獻點銷量（有市場）
-PS4累積銷量3,000萬，而PS3則為8,000萬以上）
-看2023年年底幾個大作銷量，上世代主機貢獻了10%左右）
相對於數千萬~上億美金的遊戲開發成本，向下移植的成本實在良心（利潤率高）
2，從主機廠商角度出發（索尼微軟任天堂）
中低端市場仍有潛力可挖（有市場）
-對非核心玩家或經濟收入較低的消費者來說，上世代主機依然有一定的吸引力
已經進入成熟期的上世代主機利潤率高
-大家都知道做主機（即便不算開發成本）初期都是虧錢的，靠後期生產規模擴大/工藝改進/關鍵零部件降價等才能少虧甚至賺一點
-授權金（或者說是權利金，即來自軟體廠商的抽成）可是照收不誤，不用補貼硬體虧損就都是白花花的利潤啊
2樓：
私以為，現代遊戲開發周期很長，長達數年。很多現在出的遊戲其實是以上一代平台作為預想目標的。推出上一代主機的版本也無可厚非
3樓：史蒂夫.鐘
廠商目的是遊戲賣得多，不是幫你推廣新主機。
也不是所有玩家都會買新主機。尤其是新主機推廣期，上世代的主機機能還算是夠用的。
既然沒錢賺，優化又耗時耗力，為什麼遊戲廠商不放棄PC平台？
無缺草 首先，PC平台也很賺錢。全球市場PC佔28 市場份額 323億美元 主機佔29 移動佔43 其次，開發PC平台遊戲比主機更容易一些。主機有很多種技術完全不同的封閉平台，每家乙個山頭。開發和發布都需要審核，還有比如購買昂貴的開發機。而PC平台統一，大眾容易參與。尤其對於遊戲開發愛好者來說，除了...
為什麼任天堂索尼微軟做遊戲那麼厲害，一定要用主機呢，pc就不行嗎？
張恒誠 要從歷史發展的角度看問題。老任做遊戲機 FC,GB 的時候，PC還沒有普及呢，所以這是歷史傳承，或者路徑依賴，人家老辦法就賺的不錯，為啥要改變呢。再者，即使他們發售PC版，銷量也未見得會大很多。對於他們目標使用者 核心玩家 來說，該買主機的基本都買了，畢竟相比於高效能PC，主機才更便宜吧。假...
為什麼遊戲策劃會和玩家群體脫節這麼嚴重
圏渁 知乎問答 為什麼網易讓我們玩到了免費的正版mc，還會被罵的這麼慘？甚至還有人洗白多玩？為什麼網易讓我們玩到了免費的正版mc，還會被罵的這麼慘？甚至還有人洗白多玩？豐悼公 https www.分享自知乎網 自行參考 完全就是wy的策劃用老一套的思路搞這個，結果一手好牌打的稀巴爛 Itsuka 1...