1樓：
外觀嘛，在實際使用過程中，你只會盯著電子螢幕的上半塊區域，所以外觀就淪為商家打敗競爭對手的手段。
再者，不管是怎樣的外觀都會受到技術的限制。
其實我更看重手機的觸感，就是手機材質的選擇上。
2樓：高登輝
外觀能有什麼趨勢，都是跟著功能走了，功能才是第一位的，所有的外觀都是對功能的妥協。
至於18:9是有創新，但是對於大眾來說，有更好，沒有也無所謂。
3樓：
算不上評價，簡單聊兩句對於目前所謂外觀設計的趨勢。主要分兩種：
跟在設計水平一流的廠商屁股後面抄襲跟風的，沒找準自己的設計語言的。
在現有市場下摸索試水，先把想到的做出來再說，也是突破創新最穩固的路子。
而目前所謂的18:9也好，almost全面屏也好，意圖都是在增加可視、可用面積，減少、去掉無用的資訊。因為人手的限制，所以廠商只能在有限的尺寸上，盡可能多的提高螢幕佔比。
而至於大眾審美趨勢算不上，這個概念是先由手機廠商提出的。而我所理解的大眾審美趨勢，應該是經過市場驗證，大眾真正接受和喜愛的。單從廠商宣傳上來看，什麼都成了趨勢。
但是實際中，還是要看其設計帶來的好處和弊端，能否均衡。
如何評價華為 Mate 40 系列外觀設計，瀑布屏 圓環攝像頭，你對這些元素怎麼看？
vivien 個人觀點 2 曲面屏的設計，我猜想很多mate粉應該是被動接受的，個人覺得不喜歡 3 經典的產品，我覺得是簡潔大方的，外觀進行修改一定是慎重的，更不適合把乙個產品處理的五顏六色的，可以有不同的顏色選擇，但是乙個手機上突然出現一枝獨秀的顏色會覺得很刺眼，至少目前在我看來，感覺設計師在手機...
如何評價小公尺 civi 的外觀設計？你覺得好看嗎？
之前vivo有先入為主的印象，所以給人感覺像vivo。機圈就這麼大，相互借鑑也沒什麼大驚小怪的。不過這顏值真的很平庸，更別說驚豔了。廣告語史上最好看的小公尺手機有點言過其實，也不知道這樣一款晶元用778的中端機為什麼小公尺造這麼大的勢。顏值平庸，效能平庸，照相相對出彩，這就是我對civi的評價。機圈...
手機外觀設計對使用手機殼的使用者來說有什麼意義？
王一 劉舒 很多人都低估了手機殼的作用，要知道一兩年之後，在閒魚上賣的時候，你就明白了。你心裡一定會咒罵 該死的劃痕！該死的磕碰！要不老子能多賣好幾百呢！ 手機的外觀設計好看了相應的手機殼都會很好看，比如乙個特別厚的手機，你指望殼能挽救？還有就是沒事可以摘下殼欣賞一番 再者對於比較豪的人來說，手機殼...