1樓：王一
2樓：劉舒
很多人都低估了手機殼的作用，要知道一兩年之後，在閒魚上賣的時候，你就明白了。你心裡一定會咒罵：該死的劃痕！該死的磕碰！要不老子能多賣好幾百呢！
3樓：
手機的外觀設計好看了相應的手機殼都會很好看，比如乙個特別厚的手機，你指望殼能挽救？
還有就是沒事可以摘下殼欣賞一番
再者對於比較豪的人來說，手機殼是不存在的，裸機用著才爽。
4樓：喵有魚兮丶
還是有區別的。。比如，你用透明殼，就需要有漂亮的手機外觀了。
不過膜，親身經歷告訴你，不貼膜手機螢幕確實會有劃痕。但是我沒法換。因為貴。膜不一樣。想換就換啊哈哈
5樓：富士抗菌君
對消費者來說質量肯定是第一位的，同時具備時尚的外觀當然是加分項，如果再具有清潔功能比如：富士生產的抗菌手機膜，在保護手機螢幕的同時還能長效抗菌。
6樓：wen夏夏夏
我覺得裸機很好看可是我也喜歡手機殼上面的圖案我並不覺得帶手機殼會影響手機的美感
7樓：yeah yes
使用手機外殼，無非有以下幾種原因:
1.手機後蓋太難看。買乙個自己看起來舒服的殼子3.自己買了乙個新手機，當然捨不得立馬就被刮花或者摔壞，所以買個手機殼來保護手機
第三種因素是最主要的因素，無論你家是否有錢，有錢人買個1萬的手機，也是不情願剛買回來就被留一道傷疤，然後這個傷疤伴隨自己過個1-2年，很不舒服，所以啊，不管是否怎樣設計，很多人對於自己的主力機都還是戴個套吧，好看又安心。
8樓：嗯呀
保護手機被，對於我這種不是很在乎外觀的，會一直帶著手機殼，每個手機換掉的時候，外觀依然完美。想用手機殼就是起到保護作用啊，為了不磕碰，如果更換很頻繁，那就裸著，美觀，帥氣
9樓：剪影
作為乙個有著美麗光滑細膩潤澤手機背面的使用者，最開心的那一刻就是
因為要換貼膜/換殼/其他原因等
取下殼的那段短暫而又永恆的時間。
會讓人驚喜，並且這種驚喜會轉化成持續一段時間的幸福感。
這種幸福感是偶爾就能有一次的，可以說非常棒了。
而對比起時刻不戴殼的使用者，
他們時間久了就就會面對著手機背面
索然無味了。
10樓：
針對那些不懂手機配置的人來說【比如我(_`)】，如果沒有特別喜歡的手機的話，下決定前的最後20秒，會在潛意識裡根據外觀來決定【尤其是價位接近的時候】這個在市場營銷學上有個啥理論來著（不特指手機）然而我忘了【來自乙個兩周後就要考市場營銷卻還啥都不記得的苦逼大學狗】
畢竟買手機的時候不會想自己以後會買手機殼這種事情吧
11樓：哈爾濱劉雷
其實這個手機殼（提問是殼不是膜）的問題真的挺有意思。套殼無非兩種目的:保護和改變外觀。
先說說保護，也別說什麼因為窮才套殼，首先，絕對不差錢的人畢竟不多，而且，不差錢不等於就會隨便浪費錢。保護分為兩種:保護機器不受物理損壞而影響使用和保證外觀不舊。
對於保護機器這一點，套殼就很有必要，尤其是一些在惡劣環境下使用手機的使用者。那麼保證外觀新，對於賣二手機器來說是很有意義的。所以從保護角度，套殼是有意義的但非必要。
根據個人需求。第二大點就是改變外觀追求個性和辨識度。這種需求恐怕只有套殼才能滿足，因為機器出廠無非多幾個顏色選擇而已。
尤其在需要很多人手機放一起再各自拿回去的時候，套殼的神威就展現出來了。
12樓：朝暉
設計者是追求產品的質量和美觀，而使用者也許認為需要雙保險才能保護手機的安全。就象許多車主放著真皮座椅不用，硬要多加一套幾百塊的劣質坐墊，理由是別坐壞了真皮！！！
13樓：張佳
這要看你是否在意手機的外觀與握持感。
非常在意的人（比如我）就一定不願意帶套，因為這個手機我買的就是他不帶套的樣子和握持感。
不是很在意的人就會戴套，因為手機碎屏的維修成本比乙個殼高太多。
14樓：楓之舟
很多手機廠商是會根據自己設計的手機去生產手機外殼的，這樣以來，不僅有了更大的市場，還對手機外觀完美地儲存下來了。可以說，這完全是一舉多得的構思！
另外，手機外觀對於手機使用者的體驗還是很重要的。
15樓：平淡的心
這個問題其實很好回答。
舉個例子，把用不用手機殼的問題，換成**帶不帶套，就可以解釋，這兩件事情本質是一樣的。
第一、不帶套肯定比戴套爽（手機也一樣吧，戴套會影響手機的外觀和使用的舒適程度）
第二、戴套肯定比不帶套安全（手機也一樣，戴套多層保護）第三、有些人絕對不帶套好，這樣舒服。有些人覺得戴套好這樣安全。（手機也一樣，帶不帶套，看每個人對這問題的看法。）
16樓：溜小順
就是為了，取下手機殼，看到手機依然完好無磕碰，亮潔如新的那種感覺！那種心滿意足，那種感覺自己手機還是新的，還可以值好多錢的幻想！
17樓：斷言Trend
別提了。還有那些吹康寧大猩猩面板的也可以省省了。MIX使用者，今年4月，從馬桶上起身的時候，手機從褲兜裡滑出去了，當時還帶的有官方送的皮套，地面是瓷磚，無稜角，高度就是普通馬桶高度，不超過半公尺，結果面板直接裂了。
幸虧當時投的保，等了乙個月才收到換的新手機。第一件事就是貼鋼化膜＋全覆蓋裝甲套
18樓：
我的手機用過矽膠殼、木殼、鋼殼，最後還是回歸了裸機。
矽膠的用段時間就變髒變黃，木殼我很喜歡但是太厚，鋼殼保護性很好但是太沉。
最後還是裸機拿著舒服。
最重要的原因是，我的i6在幾年間被我從上鋪掉到地下、從桌上掉到地下大概十幾次，最近的一次螢幕被摔出來了一半，我把它用力按回去之後居然還能照常使用，螢幕連裂紋都沒有，只有四角的各種深深淺淺的凹坑（不過最近充電的時候後殼有點漏電的感覺）。這麼皮實的產品，用殼簡直是種侮辱。
19樓：
20樓：Nancy zoo
套殼的意義不僅僅是碰到的時候能緩衝一下，更大的意義是，防止手機從手裡飛出去……手機都能飛了，多結實的材料也救不回來了。
我的手很滑。許多手機我握的時候在手裡亂滾。就算能握住手機，稍微碰到什麼，手機就飛出去了。已經摔過多次，以及摔壞兩部手機了。
這是因為我手基本不出汗。據說女性肢體末梢出汗比男性少得多，不知道是不是真的。反正我老公兩隻手指一搓就能開啟緊閉的塑膠袋，我怎麼搓都搓不開，和塑膠袋進行著完美的滑動摩擦。
主流手機是不是都給我老公這樣的人設計的？
許多手機的表面特別光滑，就算有」有質感的奢華紋理「，還是特別滑。如果保留這個外觀設計，意義就是，我每個月要換一部手機。
21樓：
分兩部分回答
當然是——選手機的時候就要想好怎麼搭配手機殼啊！相輔相成！
對螢幕手感可以說是毀滅性破壞了，但是貼膜主要是為了防摔啊~所以手機螢幕材質越硬越好~
這樣你貼一張硬度是90的鋼化膜（這裡不好形容9H什麼的，就隨手量化一下，作不得真），配上硬度150的螢幕。
當手機摔倒地上，分為幾種情況：（其實不是完全這樣，但就表達一下意思）受力<90：鋼化膜不碎，螢幕也不碎
受力》90但<240：鋼化膜碎了，螢幕不碎受力》240：鋼化膜碎了，螢幕碎了
所以越硬的螢幕，貼了鋼化膜越不容易碎呀~
以及曲面屏多好看呀orz
22樓：倔強的韋韋
我從不貼膜的，因為我知道大猩猩螢幕不會被一般的東西刮花，真被刮花了那是運氣不好，我沒遇到過。
如果手機是普通屏，不是大猩猩屏，那就更沒必要貼膜了。低端機有必要這麼愛惜嗎？
但是殼是必須帶的，因為他娘的不知道誰引領的全金屬狂潮和雙面玻璃狂潮，後面像女孩子的背一樣光滑，不加個殼根本握不住啊。
23樓：子某
女朋友再漂亮，也禁不住有些男的出軌。手機設計再美觀，也會看膩。一樣的道理，殼便宜又美觀，還能天天換，何樂而不為呢。
但再漂亮的殼也比不過裸機好，當你拆下殼和膜的時候，看著還是嶄新的手機，你會驚奇的發現，還是原配最好。
24樓：十三
設計師想把產品做的更薄
而你卻想著把產品變的更厚
我手機沒有貼過膜
也沒用手機殼
因為覺得手機應該像它「原來的樣子」
怕劃、怕摔、怕碎
這也是一些常見的理由
每個人選擇不同其實並沒有什麼問題
手機的外觀設計都存在人們的客觀印象裡
廣告中他是什麼樣的那就是什麼樣的
都有強行帶入
你就是把手機包成乙個粽子只留乙個按鍵和乙個攝像頭很多人也都能知道你用的什麼手機
例如哦，這個是蘋果的
哦，這些不是蘋果的
25樓：採採
手機帶殼的最初目的可以分成兩類，一種是為了保護手機，出於這個目的的話，隨便買手機自帶送的透明矽膠殼就滿足了。第二種是為了裝扮手機，可以換一種手感，手機殼真的可以改變手感，從iPhone6以後這種順滑金屬風一直還在吹著，國內不走順滑這條大路的可能就錘子和索尼……
但是更多時候我們買殼是出於上述兩種需求的結合，可能是40%保護+60%美感需求=中意的手機殼，並不是說手機廠商辛辛苦苦認真打磨的手機ID設計我們不接受，我們也是需要獨特的，就像公尺飯好吃，那偶爾選擇吃麵也沒毛病啊
26樓：窺屏君
裝手機套和手機膜這種事情還是看個人想法，我個人是偏實用主義的。
先說手機殼。
幾年前用的那個手機，是陶瓷背板有點滑，基本上除了買手機時送的殼，我就只買過乙個矽膠的手機殼。也試過不用手機殼，但是沒過幾天就把手機甩出去了，螢幕邊緣摔得有點變形，貼膜易翹邊，實在是不買不行。
不久前新買了乙個手機，立刻買了手機殼，透明矽膠的，防滑、耐摔效能比較好，剛裝上就摔了一次，一點事都沒有。
主要是背板太滑，拿不住，不然我也很樂意用裸機。
再說說手機膜。
現在手機膜種類很多，什麼鋼化膜、藍光膜、水凝膜、磨砂膜等等。上學的時候更偏愛磨砂膜，反光少，上課的時候擺在桌上，側面看基本看不清螢幕。現在的手機是2.
5D屏，一般的鋼化膜根本貼不了，貼上有白邊，所以改用水凝膜了。
為什麼非要貼膜呢？因為剛買到手幾天，手機就在兜裡被鑰匙劃了一道，不貼的話，感覺以後滿螢幕劃痕啊。上學時室友的手機屏碎了，換屏花了200（這是友情價，半天就換好了，一般你去店裡都會比這個貴的，而且還得好幾天）。
買幾十塊錢的手機膜省掉幾百塊的換屏
錢，明顯更划算。
所以說，手機殼耐摔，手機膜防刮，這樣的理由還不夠麼。
27樓：MissFzzf
主要是裸著用一久後螢幕背殼都會有劃痕…
然後中框砸的很醜…
在用完買的手機意外險以後…
還是老實貼上了膜,帶殼
偶爾還是把殼拿了體驗一下縱享絲滑
28樓：安小姐
我有強迫症，手機上出現劃痕對我來說十分不能容忍，更不要說因為掉地上產生的凹痕，碎屏了，會想要換掉手機，為了避免我衝動之下做出這種事情，還是花幾十塊錢給手機貼個膜套個殼吧…
29樓：情夢歡
這就是我的公尺5s不貼膜裸奔用機半年的下場。不用膜，稍不注意螢幕碰到硬點的東西就會留下劃痕，真把手機搞成這樣，外觀再好看，別人首先也只會注意到你的劃痕。
如何評價手機外觀設計的大趨勢？
外觀嘛，在實際使用過程中，你只會盯著電子螢幕的上半塊區域，所以外觀就淪為商家打敗競爭對手的手段。再者，不管是怎樣的外觀都會受到技術的限制。其實我更看重手機的觸感，就是手機材質的選擇上。 高登輝 外觀能有什麼趨勢，都是跟著功能走了，功能才是第一位的，所有的外觀都是對功能的妥協。至於18 9是有創新，但...
手機有沒有必要用手機殼？手機殼的好壞對手機有無影響？手機殼是否會影響手機散熱？
要乙個黃昏 我用過三星s8 當然也裸機過也摔過 沒摔壞 關於殼和膜有沒有必要的問題個人覺得沒有意義，手機愛護點不會怎樣的，也看命，我年前7p有殼有膜 命不好，摔成這樣，我把殼摘了，膜撕了看著99新的手機 我去問了，也能修好就是指紋解鎖沒了，99新哎 是保護的好 Euzobeat 非常有必要，手機萬一...
如果減少孩子使用手機的時間？
1.家長帶上孩子閱讀，轉移孩子的視線 2.家長陪孩子做室外運動或鍛鍊，分散孩子玩手機的時間 3.家長陪孩子做他喜歡的或者樂意幹的事 4.家務事也讓孩子適當的參與進來，對他是一種勞動的鍛鍊，也是他能力的培養，同時又分散了玩手機的時間。陪伴孩子，我家的小姐姐，看手機很厲害以前，現在產假在家，陪她寫作業，...