怎樣用引數評價耳機的效能

1樓：堂主

我在這個答案裡面提到過：「通過這七張圖表，熟悉指標意義的人，可以直接讀出一副耳機的聲音特點。」

假如乙個人想要認真研究耳機的引數和實際效能表現的關係，那就應該去看這七張圖表。重要引數都在裡面了。

反對「以引數論聲音質量」的人，大部分是並不清楚耳機到底有哪些重要引數，少部分是知道但抱著某種目的顧左右而言他。

2樓：美阪栞

脫離主觀評價的引數分析十分愚蠢，但排斥使用引數對耳機評價，毫無疑問是玄學或偽科學的表現，因為只憑主觀感受是無法得到任何可靠的結論或判斷，換言之，無法被證偽，而能否被證偽與否是劃分科學和偽科學，玄學的主要標準之一。

3樓：丁丁

耳機而言，有頻響曲線，諧波失真…其實基本就對音色和音質判斷個大概了。

但是的確這只是乙個大致趨勢的參考。實際音色是否自己喜歡，真的要靠自己去親自聽。

不過反之，如果頻響曲線有明顯的起伏的，那一定在某些頻響的音色是不夠均衡的，對應諧波失真偏高的，那聲音的動態範圍肯定是受限的。那不用聽也知道會有問題…

4樓：隨便

引數作參考，實際耳朵收貨。姑且可以這麼說，目前引數無法完全描述出耳機的所有情況。所以可以作參考。不過引數很差的耳機基本就是很差了。引數好的耳機不一定好聽。

5樓：

看阻抗和靈敏度匹配下引數。

頻響範圍你看了沒啥用，小公尺都能做小金標。

曲線好看不代表真是聽感一定好。

因此先看阻抗和靈敏度看看你的裝置能不能搞定它，然後帶著去試聽，聽完再去用聽感和其它引數印證就對了。

先看引數萬一人家虛標，而你看到引數好直接盲狙，到時候你哭都來不及

6樓：自然聲.傑長老

目前耳機廠商常列的引數基本上只反應易推性，比如阻抗、靈敏度，其它不是沒啥用（比如形式），就是沒意義（比如頻寬）；

真正與音質相關的引數和指標，比如頻響曲線、全頻段的諧波失真等這些，大部分廠商不會公布。因為就算公布了，大多數燒友也看不懂，反而容易給人攻擊你的把柄；

作為一家以音質唯上的耳機廠，自然聲的耳機會盡量多公布一些，比如頻響曲線和失真。不得不說，這些並不是音質的全部，但總好過一點不公布。

比如，下圖就是即將出來的NS52耳機的頻響（均衡版），補償後的頻響是下面那條綠線，可以看出，整個全頻段基本上在+/-3db水平波動，這讓它聽感和音箱很接近，真實而自然。難能可貴的是它在10k外幾乎不掉，這是很多昂貴的多單元耳機都難以做到的。

7樓：賤兮兮的老羊

作為乙個技術黨，為什麼我並不支援HiFi產品的「唯引數論」。

首先，乙個好的音訊產品，引數表現一定是不錯的，這點毋庸置疑。乙個失真率10%的耳機一定不好聽，這是常識。

但是，即使所有的引數表現都出色，聲音也未必能多好聽。人類對聲學的研究還並不完善，在資料化聲學這個部分還存在著較大的盲區，很多未知的，對聲音會產生影響的引數不可測量或者在測量中僅僅是單一維度的數值，實際參考意義並不大。對於「怎樣的頻響曲線好」這種還存在爭議的引數，就更加無法評價了。

把「好聽的聲音」比做「好看的美女」這個問題就很好解釋了。如果我們量化身高，體重，膚色，三圍比例這幾個數值，美女滿足這幾個條件基本沒問題，然而，滿足這幾個條件的，卻未必是美女。

例如，乙個人齙牙，或者嚴重大小眼，但資料量化裡沒有相關引數，如果按「現有引數表現出色即出色」的邏輯，那這個人依然是美女，不過得出的這個結論，是一定不符合大家的實際感知，也不科學的。

當然，有人喜歡胸大，有人喜歡胸小，這個就有點類似於不同人對「頻響曲線」的偏好，強行認定C罩杯就是好，也有武斷了。

聲學是乙個技術與藝術交匯的學科，我堅信每一種聲學現象都有與之相對應的引數，然而有些引數是人類目前不得而知只能依賴聽覺來進行決定的，所以作為消費者也好，研發人員也好，還是應該以實際聽感為導向對產品進行評價，而不是唯引數論。

8樓：ArthuRScarlet

靈敏度決定耳機容不容易出聲，有沒有底噪等。

頻響曲線和瀑布圖是最重要的引數，決定耳機的整體聲音走向。

頻響範圍意義不大，有到46500hz高頻暗的一比的，也有16000hz高頻也比較明亮的。