1樓：蘇易
這個有錢賺就有人幹，徠卡的地位就是被人這樣奠定的，135相機和鏡頭在1930-50年代大概只能山寨Leica螺口機器
日本，中國，蘇聯都抄作業抄的很歡，你看看那一台是真身？
2樓：帝國遊俠
能，肯定能，就算不能仿到100%，仿到90%左右應該還是可以的，但至今為什麼沒有有實力的企業去做這塊呢？
之前的網友提到了工藝問題、成本控不住、協議不公開、專利問題等等，確實，這些都是問題，但有句話叫做「資本是逐利的」，還有馬克思的名言「當利潤達到XX時，他們將如何如何」，你想嘛，既然有錢賺，怎麼會沒有人去賺呢？那麼反過來就是，這事就算你費盡千萬苦做出來了，也掙不到錢，所以沒人去做啊。
其實在更早一點的年代裡，國內還是有幾家企業做過嘗試的，比如聯想、愛國者，近一點的還有小公尺，但無一例外都失敗了，因為這東西根本就不好賣，而到了2023年，相機就更難賣了，連傳統相機廠家佳能、尼康的日子也不好過，也就更加沒有國內企業願意去嘗試了。
對於大多數東西來說，其實不是能不能的問題，而是值不值得去做的問題。
3樓：沒木目
感覺要做自動變焦鏡頭，技術之外的關鍵的問題是要與相機廠達成合作關係。手動鏡頭只要符合介面硬體規格，相機廠家沒有辦法限制使用者選擇其他家的鏡頭，但是自動鏡頭需要與相機配合工作，相機廠商也可以通過通訊對鏡頭進行辨識。
如果沒有與廠商達成合作關係，廠商只需要簡單的說不支援未經認證的鏡頭，鏡頭商的自動頭就泡湯了。
4樓：阿發哥27271227
那得看是什麼鏡頭老的褐馬雞銅頭大清光學級別的鏡頭完全可以40-50年前的普通md口 f口之流手動頭不需要拆解大概看一下圖紙國內有條件的廠隨便造 （當年中國產珠江海鷗鳳凰自己也是能做鏡頭的）
5樓：Rune
可以，早年日本廠家就是這麼幹的。
德國的蔡司徠卡這些光學巨頭的設計日本就抄抄，到了後面發現光抄也不是個事，但是用料和鍍膜也不好抄，才開始搞玻璃搞鍍膜。然後玻璃材料變了這光學設計也要跟著變，才成了中期的日系鏡頭。再後來隨著電子技術的發展，日系憑藉著電子方面的領先才成了現在的鏡頭體系。
至於光學，計算機輔助設計成熟以後再抄光學設計就已經沒啥意思了，所以現在的競爭主要是在和成本賽跑。
6樓：守望者
很明確的給你說理論上是可以的，不過實際上不可以。
說可以是因為通過拆解測繪是可以明確鏡頭的，甚至鍍膜都可以通過分析獲知一二。
不過有乙個很嚴重的問題你完全繞不開，就是專利，要知道所有鏡頭都是有專利的。你只有獲得了相關專利才有權生產相應的鏡頭。
現在國內生產的一部分手動鏡頭就是別人的專利過期了，當然近幾年也是有非常多的優秀鏡頭設計。
如果你去細查的話能找到每乙個鏡頭的專利，甚至有時候不只是完整的鏡頭，有些部分都是有單獨的專利的。
當然還有其他人說的繞不開的乙個問題，就是鍍膜，這個就不細講的。
7樓：六隻正在飛的羊
結構好抄，你能不能搞到對應牌號的光學玻璃才是關鍵。鍍膜姑且可以用低階一點的糊弄過去，但是玻璃的折射率和色散與原版不一致，做出來的東西就完全不對。
8樓：
如果只憑藉逆向測繪鏡頭的結構，是無法知道鏡頭加工和裝配的公差範圍的，如果想要獲得一樣的光學效能，恐怕只能在仿製的時候讓所有引數精確地等於測量到的引數。
如果你會使用光學設計軟體，那麼你甚至不需要測量鏡頭的結構，只需要看一眼鏡頭大概的結構圖，就像這樣
就可以在軟體裡搭建乙個差不多的鏡頭，通過合理的優化，可以保持原鏡頭的光焦度分配格局，最終設計出和該鏡頭效能一致的鏡頭。
9樓：沒有名字的萌新
玩爛了的東西，幾乎每家廠都有別家圖紙，測一下很容易，複製也很容易，就連鍍膜都不難。
然而專利怎麼辦？
你現在山寨尼康，尼康都能笑醒。萬年虧損，終於能盈利了（靠罰款）。
10樓：
以中國現在的工業基礎，仿製沒任何難度，那企業為什麼不去仿呢？因為不賺錢。出力不討好，比它賺錢的行業多了去了，為毛投這個夕陽產業？
現在相機行業純靠吃老本，幾十年沒出新技術，標價看品牌，出貨靠口碑。沒幾十年品牌積累，誰進誰死。
你要相信真理：砍頭的事有人幹，賠錢的買賣沒人做。
11樓：野合孢子
拆解都不用，如果都是球面鏡，用oct成像然後反推弧度折射率，最後再用zemax優化一下就好了。
有人說鍍膜，其實工藝技術含量也就那樣，但是你批量小加工成本會非常高。
12樓：雲起
可以啊，問題是你如果是工業化生產，你要保證加工精度，良品率。這個需要成本。
而非工業生產你收工加工鏡片手工組裝都可以的，可惜，這樣加工出來乙個鏡頭所需要的時間人工成本，絕對比你買乙個貴得多了，更何況還有一些類似超聲波馬達一類的電子機械，你小批量生產的成本最終會山寨乙個貴很多倍的東西出來。
最後就是鍍膜，這個沒法通過拆解來仿製的。
至於說拆解掌握光學原理，不需要的，絕大多數鏡頭的光學原理都不是保密的。
本質上，工業化的壁壘，從來不是原理，而是工藝。同樣的成本你造不出來，你造出來的成本，比別人的零售價都貴。
別說鏡頭了，就是全球人民都使用的一次性打火機為啥都是中國製造一樣，那個難道沒人能仿製出來？沒人吃飽了撐著用幾十倍成本去生產乙個可以隨便購買的東西。
13樓：懶懶的馬
結構能仿製，但是鏡頭也不單單只有結構呀，鍍膜怎麼仿製呀，鏡頭也要跟機身聯動，用來實現對焦，光圈的改變。有能力做這些東西的，山寨1:1的話，不能保證大量出貨，小批量生產的話，成本會很高，再比原廠鏡頭貴，豈不是更尷尬，有這些能力的公司，就會做自己品牌的鏡頭了，比如說適馬
14樓：韞青藏白
能啊。不過各種特殊鏡片你確定買的到並且足夠量嗎？沒有特殊鏡片，你結構再好也只能跟老鏡頭比一比。
還有鍍膜，這個可沒辦法靠拆解逆向搞定，這個也沒人會賣，都是專利。
還有鏡頭馬達技術，各種超聲波馬達步進式馬達，還有電磁光圈技術，很多都需要演算法支援，別人也不會提供，就算拆了也搞不出來，只能搞手動頭當自己是蔡司還是徠卡？
限制挺多的，主要這也不是關係社稷民生的行當，國家也不會大力扶持，坦白說老蛙已經做得很好了。
酒到底能不能徹底戒掉？
針對題幹的回答，可以徹底戒掉。我爸曾經酗酒十幾年，每天中午晚上兩頓白酒，每頓半瓶到一瓶不等，中午就喝到不清醒，酒還沒醒，晚上又接著喝到醉。十幾年中，都只有上午可能算是清醒的。其中有過不超過三次與人打賭戒酒，然後堅持個十天左右不喝酒。除此之外每天都醉。中午開始喝酒前，會手抖，喝了就不抖了。家人都很痛苦...
把窗戶完全封死，能不能徹底杜絕噪音？
林和 我建議用水泥封住效果不佳。我估計問題可能出現在玻璃上，灌膠玻璃如果很吵的話，建議是1,14pvb以上一般可以隔絕的掉了。還有三層的話不太確定是做了幾個夾膠，同時玻璃厚度是否達到6以上。您看下這幾個引數。我推薦的配置是 6 1.14pvb 6 12a 6 1.14sgb 6 通過pvb sgb不...
人類能不能實現徹底完全的法制？
等乙個錦鯉包 法治社會以法律為基礎。有一句話，道德律己，法律律他。法律是道德的底限 道德和法律中間的那一點，是留給人性的空間。無人治只有法治 要麼社會崩塌，私德和公德混亂，要麼法制德的底限提高，毫無個人空間。完全法制是不現實的 桃落六蒼v 首先，是 法治 不是 法制 對於能不能實現法治，當然是有可能...