1樓：王毅
狗中之狗。不止有乙個人用a7和24-240懷疑為什上看全畫幅，但是拍出來效果和手機差別不大。我有很多次給人解釋，但是最近我發現錯了。
我相機不在身邊，借的的同事的a7rii和24-240。上手之後我都在懷疑我手上的是不是a7rii，肉到沒發看。這個鏡頭鏡片就像是用的毛玻璃，根本沒法體現全畫幅4200萬畫素，拍起來畫質和黑卡6乙個水平。。
2樓：香菜
看你對餵飽的概念了。還有看你怎麼比較，如果你就是為了方便輕便，沒有嚴肅的創作。那就沒問題。總是有利弊的。
或者你再加個55 1.8也不重
3樓：徐翊人
這個頭，我裝A7s，1200萬畫素，很銳，A7m2，2400萬的，哪怕光圈收到F8，長焦端都很肉，更何況A7r2，r3的4200萬呢？
還有這個頭太重，受不了。
4樓：Arcghi
24-240的缺點絕對不是畫質。
曾經我在a7m2上用過很長一段時間這個頭，最大的問題是長焦的對焦速度特別慢，經常來回拉風箱。還有個就是重，對比機身來說重量不平衡。
沒試過a7r2上怎麼樣。。。還是推薦24-105。
5樓：一文字秀長
所謂喂不喂得飽本身就是個偽命題，大把的指數比所謂的畫素「喂得飽」重要得多。既然選擇了大變焦的一鏡走天下，你連什麼色散相差畸變邊緣光圈解析度等等都接受了，喂不喂得飽有區別麼……
選擇方便就放棄畫質，這在目前還暫時是沒有兩全辦法的。當然，畫質也不是攝影的全部。
不過乙個接近八百克的大變焦，端著真的方便麼……
貓究竟能不能吃素 ？
葉尾巴 我們單位收發室的貓天天吃剩飯。基本都是素的。還一窩一窩的下崽，滿廠區四處瘋跑。有沒有吃老鼠不知道。反正它肯定是可以吃素的，好像也沒啥問題。素食不是毒物，頂了天的跟貓草乙個效果，催吐清理毛。只要沒拉稀沒嘔吐，它想吃啥就給它吃就行。朋友的貓還啃玉公尺啃的歡快呢。可以偶爾給它素，但給它純素這就是非...
人類究竟能不能管住自己？
對自己不利？題主，除了個別作死的，大部分人做的都是對自己有利的事情啊，至少在表面上對自己有利。比如抽菸有害健康，但抽菸能獲得心理的安逸，能穩定情緒，能和朋友藉機交流。這是不利麼？大部分人是下意識的做對自己有利的事情啊。 粟東聖 利己是生物的本性，人之道損不足而補有餘。至於對人類有沒有利，大部分人都會...
究竟能不能與熟人創業
林舒勉 我自己經歷過跟朋友創業，其中的艱辛不用說了，關鍵是兩人的關係因為有了利益往來，變得尷尬。事情是這樣的，我們一起合開了工作室，當時因為我資金不夠，所以拉上他一起，當時我有客源，他也有一小部分，但是他有資金。公司開起來了，一切進展挺順利，後面慢慢的，矛盾開始出來了，我性子比較急，辦事各方面效率很...