1樓：一枚工程師
題主問這個問題估計要把富士老闆氣死，哈哈哈，首先，手機和相機本質上就有區別，有的人買相機是為了情懷，而手機只是現在大多數人的一種不得不選擇的生活方式吧，其實方不方便，每個人都有不同的定義，有的人會覺得手機方便，反之也有覺得相機方便的。個人覺得兩者拍攝出來的東西，不管是畫素還是其他都會有所不同的。
2樓：Fyodor
「那麼舉個例子，
售價4499的富士X-T100套機
售價13899的富士X-H1
售價12799的iPhone Xs手機
你會選擇買哪乙個，作為日常拍照使用呢？」
題主舉的例子令人費解。為什麼要假定只能在相機和手機之間二選一？相機事相機幹，手機事手機幹，對我來說，這才是最優解。
那麼假設，題主要求二選一的原因是預算問題，錢只夠買且只能買其中一種，那肯定是選手機。畢竟，手機對每個人都是必需品，相機只對於職業攝影師來說才是。說實話，要是處於這種情況，應該是不會太考慮畫質和攝影器材對拍攝者的意圖的實現程度的，或者說，也考慮不起，因為買相機從來不是買乙個機身就能結束的，往往添乙隻鏡頭的錢都超過買一部iPhone的。
還有種更好的選法，那我選乙個前代iPhone或者安卓旗艦，剩下的錢買x-t100套機或者x100。既有手機用，也有相機拍。X-H1就別候選了，因為都是apsc，畫質上並沒有鴻溝，區別只在機身的操控、對焦、耐候性等方面。
會在手機和相機之間猶豫，說明相機不是剛需，這樣的人物設定下也不會對操控有什麼特別高的要求，或者說也用不到，所以x-t100肯定夠了。這時候有畫質就行了，只要適應了相機的操控，即使不是高階機器，比手機拍得更慢更難受的也不多。你看佳能6d就賣得不錯。
是的，從畫質考慮必須是有一台相機的。手機畫質與相機沒有可比性。非常簡單的比較方法，同乙個場景手機相機各拍一張，100%看圖。
差距一目了然。不要迷信演算法，好的演算法至多能在同級硬體下更優秀，越級是不可能的。現在手機的極限，去夠apsc是夠不到的，哪怕是10年前的apsc。
就連物理條件更接近的一寸底相機，比如索尼黑卡或者大疆的那個哈蘇攝像頭，都不是手機演算法能挑戰的。不要有這種非分之想。
最後，讚美iPhone的相機，我用過的手機裡，掃碼它是最快、識別率最高的。
3樓：Barryzhe
有一天去三橋趕日落，相機架在一邊拍延時的時候把nd懟在手機上拍了這麼一張
直到我回家後期了相機的出片（完全是同機位同時段）兄弟，這是不是吊打?12年發布的相機，把19年的手機吊起來錘總結一下，相機相對於手機有著無可比擬的後期空間，這裡的空間包括裁切二次構圖，色彩調整，訊雜比提公升等等。只要你略懂一些後期技巧，相同視角下絕對可以得到比手機好得多的效果。
4樓：
手機是小很多，便攜性高，出門更願意攜帶。在某個方面，手機也不是非常方便，我非常喜歡相機的翻轉屏，這個，大部分手機都沒有翻轉屏。翻轉屏的取景角度多很多，喜歡拍人像的朋友應該有體會。
其他部分，很多答主說得很好。
另外出門帶相機，一般相機都拿在手上，而不是放到褲兜裡。把相機舉起來拍照，比從褲子裡面掏出手機拍照要方便一點。這是所謂「舉手之勞。」
5樓：「已登出」
相機神奇的地方在於：
你可以不用它，但是不能沒有它.......
哈哈哈哈哈，閨蜜自從拿著我的一台相機去旅遊一次之後，欲罷不能前段時間找同事借了個鏡頭來（小心翼翼捧在手上）好的鏡頭+機身的默契配合，真的能帶你尋得意外的驚喜！
6樓：小草411
膠片從大畫幅到中畫幅，再到全畫幅，看似畫質一步步變差。
但全畫幅在速度方面吊打前面兩位，稱霸體育攝影，既然玩135系統就要玩到他的精髓。
現在時代變了，出現了更流行更小的畫幅——手機那就應該體玩他的精髓
7樓：
因為我喜歡相機，所以我用相機拍照，就這麼簡單，不知道您可滿意否？我不否認手機拍照不錯，但是我就是喜歡相機，相機在我心中地位就是比手機高。
8樓：傑出的花花
洞洞大小決定一切！
洞洞大小決定一切！
不用說第三遍了吧。
洞洞大小，就是鏡頭放光線進去的洞洞。
大小，不僅僅決定了進光量～～～攝影就是用光來作畫，你擁有多少可供你自由操作的光難道不重要麼。
大小，還決定了空間透視感～～～洞洞的大小決定了景深，也就是畫面的故事主體，你擁有多少可供你自由操作虛實對比難道不重要麼？
洞洞大小，決定了最最關鍵的，你說重要麼？
手機鏡頭的洞洞和135系統的鏡頭的洞洞大小差了有多遠？
乙個是芝麻綠豆，乙個是蘋果橙子，是數量級上的差別。
完全不具備可比性。
9樓：我愛吃辣條
差別太大了，前兩天剛拍的，很明顯的對比！（其實我第二次寫回答也想曬點美美照 ）啊哈哈哈哈哈哈哈哈
圖一手機拍的，我自己調了一些對比度之類的，看著也還行吧！！！
這是相機拍的，乙個老師傅抓拍的，沒p過，我是真的覺得比手機的好看多了，
等老娘有錢了，我一定要買相機！
10樓：想吃鍋包肉
同樣的距離甚至比站姐還靠前一點
而我拍的和站姐拍的。要不是站姐拍的這張圖，我壓根就不知道，他們往這個方向看了 ....
手機原相機放大拍的
手機原相機手機望遠鏡
站姐拍的
11樓：蘇白
我就想要個夜視儀，有問題嗎？
12樓：world
雖然說手機現在畫素高了但是手機和相機計算的水準就不一樣，比如夜晚的成色度，相機和手機沒有可比性，手機確實方便等……但相機也有很多方面上手機比不上的
13樓：程明珂
思考過這個問題天真的覺得手機辦單反現在想想很天真手機可以作為記錄載體而相機現在更大意義在於手機完成不了記載不了那麼大畫幅沒有那個焦段了用來創作用。
14樓：我本無名
舉個例子
你作為消費者，想拍一組寫真或是婚紗照
付了高額的經費之後，
如果攝影團隊如期而至，但攝影師手裡卻只拿了乙個手機給你拍照的話，你會作何感想呢。
15樓：十月七
專業點說，相機可操縱性強，可調節的效能多，感光元件，色域，寬容度，景深，光圈快門速度，就連清晰度，色彩還原度都不一樣，而且手機也不可能做到跟相機一樣。如果追求完美那必然選擇相機。
所以說，手機和相機是相輔相成的東西，手機並不能替代相機，手機中的照相效能越好只是加分項罷了。
16樓：名字太多不會取啊
佳能80D效果
and某手機.........
且不說這個畫質問題，你就看看這個光感，不知道你咋樣，反正我是哭鳥 ♀ ♀ ♀
相機和手機都是原圖直出，無p
17樓：大三蘇
手機得靠演算法來壓相機輕便且後期容易
相機的確重但是raw後期之後無論是畫質銳度都是極佳的
再者論星空，手機寬容度的確達不到相機的高度
18樓：MYcw
相機更能滿足對畫面質量的要求唄，而且我覺得使用相機也是一種很藝術的行為，在這點上，大家可能自然而然就把手機和相機分為兩個層次了，低頭玩手機歸為低頭族，低頭玩單反，大家可能覺得（哇，認真的人最可愛）
19樓：麻油葉的聽眾
手機便捷，成像不如相機。
相機比起手機確實比較重，攜帶也相對不方便。
相機中除了鏡頭不可拆的相機，其他能換鏡頭的優勢在於你能根據要拍的物件選擇鏡頭，拍風光啊拍人像啊可以根據不同需求選擇不同鏡頭，定焦長焦廣角微距不同需求不同選擇嘛。
總之，手機確實有其方便之處，拿起就能拍，但是存在即合理，相機本身有它的優勢，況且對於攝影愛好者來說，一部手機往往難以滿足他們對於攝影的追求。鄙見。
20樓：張曉萌
因為相機能拍到手機拍不到東西
適馬8-16的廣
適馬30/1.4大光圈
索尼18-135的大變焦
索尼A6300的4K
這些手機做不到，所以我留著相機，帶著它去記錄
21樓：Eirian
底大一級壓死人。
相同畫功下（攝影師的技術相同），你在一張巴掌大的便簽紙上畫畫，和在一張A4紙上畫畫，哪個能畫的更好？
而且如果把鏡頭的選擇比喻成畫筆的選擇，更是高下立判。
但是手機能不能出好作品呢，當然能啊。大師拿乙個鉛筆一張廢紙片都能吊打很多人。
但是你是大師嗎？
不是大師想出好作品？還是去買A4紙和畫筆吧。
22樓：
對於乙個喜歡攝影的人來說，手裡拿著手機攝影與拿著相機攝影的感覺，是完全不一樣的，用相機攝影，是一種態度，是對於攝影的尊重。
23樓：iceland
還是取決於需求吧，想要方便拿出來就能拍自然手機更好一些，如果你在路上遇見很美的風景，是想以最快的速度記錄下來，而不是去考慮畫質，而你如果使用相機拍照往往是帶有目的性的，比如今天我要去旅遊，帶著相機去記錄，今天我要掃街，兜裡揣乙個卡片機，當你對拍照有了明確的需求，對相機和手機的選擇自然就明確了。
答主是個攝影愛好者，前段時間買了單反，但是最近自己拍些東西都是用手機，單反真的好沉啊，還那麼招搖，但是有時候接點小活自然還是要用回單反，因為畢竟畫質好嘛，而且相對專業些...
24樓：有染丶
手機的照相功能比相機還是差遠了，而且攝影師有自己的攝影喜好和自己的風格感覺，現在的手機拍照還遠遠達不到相機能達到的細節。
25樓：張少少
看了所謂的很多答案洋洋灑灑一大遍，其實根本沒啥用，或者說他們根本上不能理解這兩樣產品，僅僅只是在使用上有一些經驗和理解而已。
何謂相機：專門的攝影工具，滿足對攝影有專業化要求的場景手機攝像：在手機的基礎上順帶開發的乙個小硬體功能，滿足快捷方便的使用場景
所有的東西都是需求決定的，舉個簡單的例子，譬如大疆的無人機現在就在下方掛了乙個專業的相機，可以拍照也可以攝像。效果和單反一樣，因為它沒有外形和尺寸各方面的限制，但手機不行，手機這麼搞就變成四不像了。
上面談了需求源頭的差異再來看實際硬體的實際差異
鏡頭的差異，動輒大幾萬的鏡頭還比不上手機上的那個小孔？更不要說專業鏡片組的實際成像操控了。專業的東西做專業的事，你非要穿西裝打籃球，也是可以的。
絕大多數成像好片都是專業相機拍出來的；至於CMOS感測器，純屬成像轉換的乙個電子裝置，說白了就是鏡頭是輸入，CMOS感測器無非是就是個轉儲存器而已，生成電子檔案。早期輸出都是膠片，膠片上面的感光材料就是cmos幹的活。產品的可靠性和耐久性，這些都是根據實際需求產生的；在高原高寒冬天，零下10多度，手機拿出來拍照，幾秒鐘就提示缺電黑屏關機；但專業相機不會，電池或者各類電子元件的耐用性和可靠性就能滿足各種條件下的使用；手機也只要滿足日常使用環境下能拍拍、方便入門低就行。
其他的大談軟體啥的沒啥意義，都屬於後期的範疇。
沒錯，是能用手機來拍些大片，利用軟體變個臉磨個皮，都屬於後期的範疇。
其他的就不多說了，僅供參考。
華為手機拍照這麼強，為什麼不直接做相機？
這裡已經變了 哈哈，吐槽一下，玩攝影的人應該不會問這種問題第一，相機和手機相機不是一碼事 第二，相機不比手機賺錢 第三，中國產相機研發比手機難 第四，相機業務和華為產品戰略不搭邊 怕冷的刺蝟 相機面對的消費群體是專業攝影師和攝影愛好者。手機面對的消費群體是普通老百姓，這使用者群體少說也有幾十倍的差距...
為什麼手機相機感光元件那麼小都可以做到3000萬到1億畫素，家用單反微單很少開發3000萬以上的畫素
邊緣人 對不追求像質 寬容度 裕度的大眾來說，分割越多越牛，廠家也越能多賣錢。對專業領域來說，這只是指標之一，比這個更重要的還有很多，有了畫素數，丟了其他的，並沒有多少用，怕是沒人買單。 攝影師Daham 這個問題約等於，你有1000人民幣，為了顯示你很厲害，你換成了340萬越南盾。隔壁小王拿著10...
相機鏡頭為什麼那麼貴？
古村老槐 材料，工藝難度，研發成本，廠家利潤。上面幾條說的人多不說了，單最後二條研發成本和廠家利潤，這和產品銷量成反比，乙個品牌單反 微單 鏡頭產銷量不及乙個品牌手機的零頭，研發成本分攤袱高。小眾產品只有加厚利潤滑率才能維持廠家的生存，薄利也不能多銷。 johnkonner 別小瞧那幾塊玻璃。那是好...