1樓：小柴呵呵呵
DXOmark的評分是有其侷限性的。不會非常全面得評測手機拍照能力。所以只需針對DXO進行專項優化也能得到很高的分數。
手機拍照能力是有其侷限性的，手機裡就那麼大點地方，不是說你狂砸個幾十億元就能取得革命性突破的。
另外小公尺一加也不是你所謂的「堆硬體」廠家。手機拍照得分高那必然是軟體硬體都強的結果。
2樓：昔日復仇者
這個我得從多方面來回答，而且大部分很主觀。
一：華為確實注重研發，但是不代表單一全部投放在照相三：個人認為華為在調教這裡還是很一般，拍照頂級還是因為用了頂級硬體。
四：小公尺一加也全部用了很好硬體，而且這些廠商也把重點點放在了拍照。
五：個人欣賞差異，有的人喜歡美顏有的人喜歡原片，有的人喜歡把自己漂漂亮亮，有的人喜歡細節糊不糊，偏色不偏色。
六：很多東西dxo不會算進分數。
3樓：貓兩歲說科技
假設有A B C三位同學
B一般考95，這次考96，但B同時會彈鋼琴會下棋會跳舞競賽成績也很好…
請問，ABC三個人差不多嗎？
4樓：minghua zhang
手機拍照這塊，是提現手機差異化的重要部分，近幾年各家廠商異常重視相機部分，大家的進步都非常大，
單從研發資源投入來看，以小公尺為例，前幾代小公尺，相機研發工程師只有區區幾個人，而現在相機部門的研發工程師是幾百人的龐大團隊。
5樓：孤帆遠水
這個問題非常好回答，因為dxo的評分標準落後了，很多華為旗艦手機的拍照場景是不算在評分標準裡的，p30pro拍照能評100分是因為卷子滿分是100分，其他手機拍照能評99分，是因為水平只有99分。
6樓：EVA
瀉藥dxomark已經不能完全代表智慧型手機拍照體驗了解釋起來太麻煩
再就是99分和100分的差距上過學的應該都明白而且不同的cmos配合不同的廠家可以說術業有專攻
華為手機拍人為什麼那麼醜？
華為相機可牛了 不管你化多美的妝都拍不出來，用粉底好不容易遮住的一顆小痘痘拍的賊清，什麼？眼袋，卡粉統統安排上 華為相機，放大你的缺點 個人覺得畫素是挺清的，但有乙個缺點，那就是放大你臉部的缺陷，例如你照鏡子可能痘印 粉刺 曬斑看起來好像不明顯，但一用華為原相機一拍，啥啥都看的一清二楚，窒息 一般原...
華為手機拍照這麼強，為什麼不直接做相機？
這裡已經變了 哈哈，吐槽一下，玩攝影的人應該不會問這種問題第一，相機和手機相機不是一碼事 第二，相機不比手機賺錢 第三，中國產相機研發比手機難 第四，相機業務和華為產品戰略不搭邊 怕冷的刺蝟 相機面對的消費群體是專業攝影師和攝影愛好者。手機面對的消費群體是普通老百姓，這使用者群體少說也有幾十倍的差距...
老年人為什麼這麼熱衷於華為手機？
RANGER 比較省心吧。用過小公尺，基本一年一換，明顯感覺硬體卡頓了。用過錘子，兩年三換，每次被忽悠到新機功能或者系統的進步都有換機的衝動第一次用華為，兩年多沒換，感覺現在的手機速度沒啥退步，新手機也沒有吸引我的硬體和功能 下乙個手機大概率還是華為，期待這個能堅持到麒麟復活的那一天 仲之 我不知道...