1樓：這裡已經變了
哈哈，吐槽一下，玩攝影的人應該不會問這種問題第一，相機和手機相機不是一碼事
第二，相機不比手機賺錢
第三，中國產相機研發比手機難
第四，相機業務和華為產品戰略不搭邊
2樓：怕冷的刺蝟
相機面對的消費群體是專業攝影師和攝影愛好者。手機面對的消費群體是普通老百姓，這使用者群體少說也有幾十倍的差距。
華為、蘋果等手機拍照厲害是因為他們的設計理念和演算法強，傳統光學鏡頭拍照硬體還是傳統尼康萊卡佳能這些強。
用自己不擅長的部分去和別人幾十年的技術積累去搶乙個小規模市場顯然並不明智。
華為目前的人才、資源、資金還是集中到晶元領域，這才是乙個應用更廣泛，市場前景更好的領域。
3樓：sky
這問題太沒水準，華為用的手機鏡頭是德國萊卡！是一家在光學領域的領頭羊，華為憑什麼？以為是華為手機相機做的好嗎？
說明了就是萊卡的相機硬體無與倫比，又被華為買斷使用權。僅此而已！
4樓：tianmou
相機是光學技術, 是扎扎實實的基礎輕工業.
不是靠幾個忽悠就能搞定的
佳能祖傳L頭,發展了將近40年,才是今天這樣.
螢石, 非球面, 變焦設計, 變焦輕量化
你做手機的, 懂這些? 別以為這些能買來, 佳能會賣給你?
5樓：孟東文
？？華為手機拍照強不是因為用的元器件好嗎？而這東西是買的別人的啊
那我是不是也可以說，既然XX手機效能這麼強為啥不直接賣驍龍晶元？
6樓：永吉
我覺得這個問題很好地體現了現在消費者對當下相機廠商擠牙膏的不滿。這麼多年過去了，手機拍照能力突飛猛進是有目共睹的，相機卻還在那年年擠牙膏。
消費者急切的盼望相機市場能出現乙個攪局者，使相機的拍照效能，便攜效能，續航能力，操控效能等等個方面都進行一次全新的革命。
從華為以往的成長經歷來看，感覺華為每涉足乙個新的領域總能給這個領域帶來很大的變化。如果華為做相機，那一定會和現在其他廠商的相機都不一樣。可能會有超大的電池，快速充電，超大的高速自帶儲存空間和雲儲存，便捷的選單，大尺寸的RYYB COMS，全新的多裝置互聯等等功能。
甚至可能會顛覆人們對相機的概念。
如果華為不做相機，我希望傳統的廠商能在我有生之年不要再擠牙膏了。。。
7樓：之乎者也
因為華為的手機拍照強是一幫水軍吹捧出來的，所以他們自家知自家事當然不會再去相機界丟人了，再說如果華為做相機的話一幫水軍除了踩蘋果之外又得把索尼佳能尼康等等踩在腳下，唉，作為世界上最強大的海軍，他們也累啊。
8樓：宇宙樹王
首先你的問題就有問題。
第一、如何證明華為手機拍照很強？你要先證明這一點。
第二，手機拍照強的不僅僅是華為，iPhone和三星也沒有去做相機。
第三，手機拍照和相機拍照是兩個不同領域不同維度的事情。如果你覺得有聯絡，那麼請證明手機拍照和相機拍照的邏輯關係。
第四，提問題是一門學問，盡量思考好你提的問題的邏輯性。不懂可以問，但怎麼問，很關鍵。
9樓：詩與星空
華為有兩件事不做。
第一，沒有靈魂的事不做，比如房地產。
第二，不賺錢的事不做，比如相機。
中國倒是有一家企業在做嚴肅高階相機：QHY，面向天文領域的專業攝影。
10樓：知Tech
相機沒那麼容易做：
1.多數拍照手機的感光元件都是用的索尼，包括蘋果2.手機拍照效果經過演算法優化，整套光學技術難點還有很多3.相機市場已經向極端專業發展，整體走下坡，沒必要入坑
為什麼華為這麼注重研發，但手機拍照dxomark得分與堆硬體的小公尺一加差距並不大
小柴呵呵呵 DXOmark的評分是有其侷限性的。不會非常全面得評測手機拍照能力。所以只需針對DXO進行專項優化也能得到很高的分數。手機拍照能力是有其侷限性的，手機裡就那麼大點地方，不是說你狂砸個幾十億元就能取得革命性突破的。另外小公尺一加也不是你所謂的 堆硬體 廠家。手機拍照得分高那必然是軟體硬體都...
為什麼不直接把手機Sim卡內建到手機裡面？ 有人了解esim技術嗎？
大青蛙 關注ESIM卡很久了。ESIM是未來的乙個趨勢，它的使用會促進各類物聯網裝置登入網路。但目前國內各大運營商主要靠實體卡繫結使用者，採用ESIM，使用者的接入模式將從網路入口變成產品入口，這很可能將從根本上改變運營商的格局，因此目前運營商還沒有那麼大膽子。中國第乙個境內案例是中國移動，2016...
老年人為什麼這麼熱衷於華為手機？
RANGER 比較省心吧。用過小公尺，基本一年一換，明顯感覺硬體卡頓了。用過錘子，兩年三換，每次被忽悠到新機功能或者系統的進步都有換機的衝動第一次用華為，兩年多沒換，感覺現在的手機速度沒啥退步，新手機也沒有吸引我的硬體和功能 下乙個手機大概率還是華為，期待這個能堅持到麒麟復活的那一天 仲之 我不知道...