1樓：哦哦哦
利佛莫爾說這世界沒有空頭的一面也沒有多頭的一面領悟這句話的人再去玩技術分析（無論是纏論還是歐奈爾之類） 實盤不會差的。方法需要通過語言轉述，語言是有侷限性的。就是這樣。
2樓：夜航船
學習纏論在交易生涯中僅是乙個階段，不要把它當成終極。另外纏論提出走勢必完美本身沒有問題，它刻意描畫的買賣點，買賣本質並沒有介入標準，第二容易讓人追求完美操作。纏本人並非靠其做交易
3樓：哎呀我的肉呢
我覺得有些朋友都學魔怔了才是導致這個爭端的原因。前面幾課才是精華啊，特別是「什麼可以幹什麼不能幹」，以及一些「可能性」方面的心得。後面自從提出了「走勢必完美」之後，為了完備理論上公升到科學，就不停地在打補丁，搞成了乙個「任何時候都可以幹」的技術體系，那不就出現了搞錯了肯定是筆線段中樞沒畫對這樣的爭執麼。
我看了兩遍，挺有道理的東西，但到底還是乙個觀察系統，最主要的是量要大流動性要好，讓自己的「參與」變成「近似無關緊要」的力量
什麼能幹，什麼不能幹，嘻嘻
4樓：纏廢了
儘管邏輯上來說纏論沒有問題「走勢終完美」。但涉及實戰問題就恰恰在於何為走勢完美？結束沒？
後面怎麼走？1賣？2賣？
3賣？實際上走勢沒走出來之前在些都只能是意淫。但是，纏論又提供了乙個走勢結構的分解，在正確的分解下才會有真正的各類買點，才會有你想要的。
個人認為這才是纏論對於交易者來說最有用的地方。
5樓：月夜獨行
纏論確實不錯，涇渭分明，其實吧，一葉障目，找聖杯的大多數。學會的，誰閒的對噴。頂多留下只言片語。老婆心重點，也有自己的圈子去交流，指導罷了。
6樓：soverain
我是纏論中立者。我信奉實踐是檢驗真理的唯一標準，所以除非有頂級交易員——不需要多——能靠纏論站上交易之巔，否則我不認為這是個能成為宗師級別的理論。
7樓：
把事情搞複雜才能忽悠人。纏論還是走在技術分析的思路上，尋找確定性的目的太明顯了，也沒見乙個聊纏論的把眼光聚集在資金管理上，你說這不是忽悠是啥。不明白的還真以為這是聖杯。
明白的笑笑就算了。
8樓：豆粕蒼穹
裝逼佬太多，真有本事搞錢去，贏錢了自然正確。
做交易是為了贏錢，不是為了撕逼的。
真能贏錢，有幾個人願意去教別人？
纏中說禪未必是想騙纏迷，不過是傳授了一些技術分析的方法，但客觀上帶出了一群不能賺錢的裝逼佬。
講課？賣書？收費講座？
真能在市場賺錢你差這點韭菜錢？
9樓：喵喵大叔
我不了解纏論，我不支援它，我也不反對它。
交易的流派太多，不能說誰的最厲害，而是說你要找到適合你自己的流派。畢竟在個人執行力不到位面前，所有流派都是紙上談兵。
纏論好不好，看看你自己的賬戶就知道了。覺得好的繼續使用，覺得不好也不要罵娘。你只不過不適合用纏論而已。或許其他流派你就能賺錢。
纏論只是個工具，用不用得好，除了看工具本身，還看人。
10樓：juneqin
纏論好不好用，讀懂的人自然明白，那些亂叫的人，只是沒真正的讀懂纏論而已，要不就是雖然讀懂了，但心沒有修好。
纏論絕對是實戰最好的理論。
11樓：霸王槍
我能就是明交易員，有些東西你可以不用但不可貶低，首先你就沒明白自己的語言，漢子它本身就不是單項闡述和特定，而是多維度引導。它是除物質以外世界上任何語言文字都無法比擬的最佳的入門工具，世界可不止有物質吆。就像你的思維你的夢你的神志念想，心境，境界。
反正呢理解你但不認同，世界可不止只有金融，即使是金融市場，至少道德經我用的上，孫子十三篇我用的上，古箏曲我用上。
12樓：Reddinger
我是先看了其他書籍，再看的纏論，發現許多理論都在其他書上看到過。
所以我把它當做是對其他書籍的彙總提取，形成了作者一套自有的邏輯理論。
不會按照它的理論交易，但可以用它的說法解釋，因為其他的書籍解釋起來可能難懂一些，用纏論解釋，很多人更能聽明白。當然它有很多邏輯詭辯之處，一旦說到這些就會跟看過這本書的人陷入無休無止的詭辯之戰，，，何必呢
13樓：君臨
都是不懂纏論的人再爭論，真正懂的人，看到這樣的話題的時候，都是一笑而過。
爭論又不給錢，我才不糾正別人錯誤，別人越錯我越開心，有時候我還會給哪些人加油……
14樓：一路上有你
學纏論七年，書看了幾百遍，各種筆記也有幾千頁，交易次數也突破十萬，自己已經形成交易體系。纏論核心思想很牛，他寫出來的部分，可能也就是初級纏論吧，放棄他的分筆分段，放棄所謂必然的幾個定律。任何未完成走勢劃分都是暫態的，走完才能確定是穩態的，纏論就是技術輔助，讓你有操作依據，真的操作起來，按照自己的規則和計畫執行就行。
15樓：海綿體寶寶
為什麼會開幹？
因為出發點有問題，我們都太急於去否定別人，並且證明自己是對的
纏論也好，江恩也罷，都有各自可取的地方，能把這些知識轉化成自己的交易系統，他不香嗎？沒必要爭個你死我活吧
我覺得，其實只要記住一條，進入這個市場的最終目的是盈利，按照這個目標不斷去學習，去提公升自己就好
16樓：寡助人
菜市場。有人賣青菜的有人賣蘿蔔的
還有賣小公尺的。
賣青菜的用江恩的方法賣出去了賺了錢。
賣蘿蔔的用了波浪理論賣出去了賺了錢。
賣小公尺的看完了纏論。大喊一聲：
誰他買小公尺。誰他買小公尺。
大家都趕來打他....
17樓：低調的甲乙
任何派系到最後的框架都是方向，週期，那裡買，買多少，那裡賣。真的就這麼多。
往下延伸就是如何定義趨勢。做多大週期，看大做小，還是看大做大。買又是什麼時候買，又需要在什麼情況下買。
又該買多少？買了之後錯了怎麼辦，允許錯多少？怎麼發現是錯的。
買對了又該怎麼辦？。。。
其實框架很多主流書籍都有，自己可以去提煉。但是細節處理就得自己去磨合，這個過程是需要花費太多精力和時間的。是需要重複建立然後推到的。
太多人想不勞而獲把他人的框架和細節直接複製自己用。先不提裡面細節是否有矛盾，光乙個適不適合自己性格就是乙個門檻。
而纏論在我看來和其他書籍沒啥大不同，最多就是對於細節描述比較詳細
18樓：扶泱
陰陽冷暖黑白
世間萬物皆有對立面
時間越久才越覺得纏論是方法，不是靈魂，就像一道題可以列方程，可以寫矩陣，可以做假設，都是方法。
而靈魂是纏師自身對市場的洞悉力，教不會別人。可以量化的東西本身就不符合混沌理論，混沌是高一層次的秩序。
19樓：卡卡羅特
看過纏論，但是看到中樞的時候就看不懂了，可能資歷尚淺。我個人的偏見是：乙個交易方法需要有可證偽性，如果乙個方法總能在任何時候自圓其說，那麼這個方法就是偽科學。
20樓：skywalker007
纏論的學習者路過：
其實早在一開始看纏論時，就有所悟：形態學只佔纏論的10%，剩下的80%真的就是打磨和歷練，最後那10%真的就是天賦了。
21樓：白日焰火
賺貨不是因為使用得纏論。而是因為理解了市場。虧貨不是因為使用了纏論。
而是因為理解錯了市場。當你正確的理解了市場，也就理解了纏論。纏論是工具、手段，而非目的。
一種理論好與不好，就在於有多大程度契合了市場。
22樓：缺席
因為應用乙個理論，其結果是要麼賺到錢，要麼沒有賺到錢。前者對這理論的肯定，後者是其否定。所以要各自為營，維護自己的知識、經驗或見地。
至於集大家之長，這不是一般人能做到的事情。
23樓：老實人
什麼時候約個時間，一起兩幫人馬，一起單挑還是群毆，隨你挑，哪幫人打贏了，哪幫人講的就是對的，正所謂，實戰出真知。
沒動手實戰過，你好意思說自己是對的？？？？？
24樓：股指小王
你知道人在什麼時候看中醫嗎？就是西醫基本沒轍了，跟病人說想吃點啥吃點啥吧，這個時候中醫就是救命稻草了，同理，纏論就是中醫。
25樓：星魂魄
這麼說吧，條條大路通羅馬，纏論的作者厲害，不代表纏論厲害，纏論厲害不代表學了纏論的人也厲害。世上之事除了技不如人，還有人不如人。
26樓：Kevin WU
如果你還對這個問題感到疑惑，你根本連這個市場都沒有理解。好好去想明白這個問題，你的水平至少上乙個台階。
這個市場是有很多不同的交易主體在吃不同的肉，如果所有人都認同纏論那才奇怪了，纏論也就沒那麼好用了，但禪師將它公布就是因為，交易者不可能是一樣的。纏論也沒有多神秘，他只是一種分類學，通讀其他書最後會發現萬法歸一，只不過早期快速理解纏論的話，提公升的速度會更快罷了。理解這些技術面背後的東西，才是精髓，以後自創體系也不在話下了。
27樓：路亂
屁股決定腦袋。人的侷限性注定如此，因為沒有全知全能，都只是盲人摸象，贊成僅僅是為了贊成，反對也只是為了反對。一切立場背後的只是幾個字，有用或者沒用。
不用糾結於哪一派，要清楚明白自己的能力，實力和方向。我不懂纏論，但這並不妨礙我在市場玩耍，我懂了纏論，可能更好，也可能更差。都有什麼關係呢？
關鍵是什麼是適合自己的！
28樓：陳明
纏論雖然說三個系統構成一套策略，但是絕大部分的篇幅都是關於技術面的內容，說成殘卷，殘缺不全的策略一點都不為過。加上纏中說禪那種裝逼上天的口氣，以乙個有社會經驗的正常人的眼光來看，當然是對纏論持有強烈的負面評價。
另一派人，歸結為皈依者狂熱應該是差不多了，無論是用纏論賺錢或者不賺錢的。
其實如果你看過更多的投資理念，投資策略，你就不會那麼迷信纏論了。纏論說到底就是一種策略，是萬千策略的其中一種，強如巴菲特的價值投資，橋水的全天候策略，都有遭遇滑鐵盧的時候，憑什麼纏論就是天下無敵，無往而不利的。太中二，太龍傲天了吧。
就我的理解，人類最有用的關於不確定性事件的理論，就只有概率學，統計學這樣的學科。交易者就應該是通過大資料分析，尋找概率優勢，有數學期望優勢的策略，堅定重複執行策略以實現概率優勢，獲得收益。天底下最為人熟知的利用概率優勢賺錢的行業就是賭場，想想高中學的概率知識，想想賭場為什麼總是能賺到錢吧。
29樓：牙山
如果沒有人故意撒謊，一般見過某事物的人告訴你「存在」比沒見過的人告訴你「不存在」更可信。
第二，很多人連技術分析都不認可，相信隨機漫步，對纏論這麼言辭決絕的理論更是打心眼裡排斥的。
30樓：屠龍
不學纏。也能盈利。
聽很多學纏論的朋友，總是把纏師掛在嘴邊，聽起來很奇怪，像信教。
做交易應該更多是數學上的問題，而不是.....一味佛化
31樓：
禪師稱之為市場哲學的數學原理，交易本身是一種平衡的藝術，是藝術與數學的結合。數學到不了的山路，有藝術在那裡接力跑；藝術建不成的橋梁，有數學在那裡搭台。見仁見智吧。
32樓：結局難料
用纏論賺錢了就是有用，用纏論虧錢了就是沒用。
不用扯虧錢是因為纏論沒學好，其實纏論有用的。
你去拜佛，沒有靈驗，別人和你說是你心不誠，嘿嘿，是個好藉口，真是個小機靈鬼。
無論運用什麼，基本面的，技術面的，有用沒用誰知道呢？
一句話，賺錢就有用，虧錢就沒用。
為什麼知乎上那麼多人一提到《康熙王朝》就嗤之以鼻？
諧角之冠 因為當大家對康熙王朝的批判都集中於 我孝莊 的誤用，葛爾丹不姓葛 以及 滿清收復台灣時，鄭經早已病亡 這類非常明顯的史實錯誤之時，它作為一部歷史劇已經喪失了得到尊重與好評的資格了。連這麼基礎的史實都能搞錯的劇有什麼值得吹捧的嗎？ 留白 什麼 我孝莊 這種低階錯誤就不說了 康熙王朝為啥不太行...
知乎上為什麼有那麼多人喜歡 小指頭 培提爾 貝里席？
穩健路 三人成虎，跟群罷了。把小指頭當成對手去分析，不會覺得他有多無解，甚至越想越覺得是個小丑。還有乙個原因就是演員找得好，邪氣又不失帥氣。 維克塔利昂 泰溫煮酒論英雄 泰溫破史坦尼斯，入君臨，進相府，因請培提爾飲宴。培提爾隨至，二人對坐，開懷暢飲。泰溫曰 龍乘時變化，猶人得志而縱橫四海。龍之為物，...
為什麼現在一提教育改革基本上是罵聲一片？
小超 如何破除高考內卷？增加更多的好大學。中國的基礎教育，我不認為有什麼大問題，關鍵是大學教育，根本不能滿足需求，無論是質量還是數量。 閆斌 開放是教育改革永恆的動力。 魔導學苑 我的觀點是，中國教育制度的問題在教育從業人員上，讓教師回歸本位，讓教育回歸本質，中華幾千年文化傳承，除了氏族 及為師者 ...