1樓：Arvin
鈦材料不貴因為工藝成熟穩定。鈦眼鏡架做為商品，它貴是因為利益鏈條在裡面。不掙錢誰去做啊。
但鈦得加工難度是比不鏽鋼和其他市面上用得材料加工難度大。因為加工時間長，所以成本高。
2樓：「已登出」
Ti與O結合力高，無法通過碳進行經濟還原，導致冶煉獲得金屬的成本高昂。
鈦合金的加工效能也不及鋼，導致難以廣泛應用。
來自於課堂。
3樓：飛劍運動水壺
鈦產品加工需要非常嚴苛的條件。
如果想要加工出鈦的顏色，需要1000°的高溫，非人工上色。
鈦的比重與鋼相比雖然是鋼的三分之二，但是強度是一樣的，耐腐蝕性也是超群的。簡單比方，把鈦金屬杯放到深海12023年都不會生鏽。單體金屬使用是在第二次世界以後。
鈦的特長簡單來講即「輕、堅硬、不生鏽」。鈦的比重與鋼相比雖然是鋼的三分之二，但是強度是一樣的，耐腐蝕性也是超群的。這種特長以前大多數用在噴氣式飛機、人工衛星的器材上，近年來隨著研究開發，發現了其「對人體無害」等新的特性，現在作為新素材廣泛使用在醫療領域、裝飾品等各界而被注目。
4樓：馬正雄
乙個眼鏡行業從10年的人告訴你幾句老實話。除非你是錢太多，其實鈦合金鏡架並不比普通合金鏡架好多少。把錢花那上面，不如選好一點的鏡片。
實體店的如果沒有3倍以上標價，估計得賠錢。目前一副中等的眼鏡架+鏡片，成本也就100元左右。
5樓：Xonix
純鈦不算太貴，跟銅差不多，但是新增的合金貴，什麼釩啦，鋯啦，鉻啦，鐵的話想要合金成分更均勻些，加鐵粉啦，再均勻些，加鈦鐵啦。這些都是錢，各種合金價錢請自行搜尋，再加上熔煉，一般是真空自耗電弧爐，合金一般熔煉三次，每次都有損耗，然後成品錠是有冒口的（也就是尾部的一部分），這個也需要切掉。然後加熱啦，開坯啦（鍛造），各種工序的精加工都有損耗，哪怕是棒材磨削都有損耗，所以說，成品很貴。
6樓：hao yang
鈦是一種活潑金屬之所以耐腐蝕是因為表面鈍化層比鋁厲害多了冶煉成本較高，鈦的導熱能力極差車削加工時熱量散不出去使刀頭過熱俗稱粘刀而且有極厲害的鈍化層所以很難焊接。鈦合金產品貴就貴在加工成本上了。
7樓：
很多人答了很多答不到點上。
根本原因在於檔次和商業行為上，買得貴貴的可以賺取最大的利潤，就這麼簡單，什麼加工難成本高啊之類的都是扯蛋。
你買個別的鈦製品，比如摺疊勺子，幾十塊就可以搞定，論模具論加工論成本一點不比鏡架便宜。但眼鏡這個東西本來就是個相對封閉、有門檻的市場，可以允許存在暴利。
8樓：howard he
前幾天我去參觀了乙個鉚釘工廠。
令我震驚了。
臥槽，他們工廠做鈦合金鉚釘，出廠價不超過10元，竟然還是批量生產的。
是技術進步太快？
9樓：火柴
鈦及鈦合金的確稍微難加工點。
但在鈦合金眼鏡框的售價裡只佔很小一部分。
我拿鈦合金板線切割個眼鏡框再手工打磨，材料+加工成本也不過幾百塊錢。
主要還是商業行（炒）為（作）
類似還有：醫用/食品級不鏽鋼、奈米材料、航空鋁合金、呼吸燈。
當然這是算加法。對於商家來說一般是算乘法的。
成本五塊錢，賣一百塊錢，掙九十五，是二十倍利潤。
成本一百塊錢，賣兩百塊錢，掙一百塊錢，利潤就只有兩倍了，要保持二十倍利潤就得賣兩千。
假設進多少鏡架都能賣掉，當本金固定的時候，你是商家你咋辦？
10樓：申曦
說鈦導熱差的童鞋拿45號鋼來對比不太合適，和不鏽鋼比更合適，如最普遍的304，鈦合金熱導率約為10w/mk，不鏽鋼則為15w/mk左右，差別上課，另外也有冷卻液，這方面影響應該不會差異這麼大。
11樓：章偉忠
1、所謂純鈦鏡架其實嚴格意義是鈦合金鏡架，加工難度確實很大，電鍍必須用IP電鍍，所以加工的成本要比銅合金高出許多；
2、深圳廈門專業工廠生產的純鈦鏡架的出廠價一般在150元左右，一般下單的品牌商出貨給零售商的代銷價大約500元左右（因為品牌商要承擔賣不出去的款式的庫存貶值損失）；如果是溫州的產品，就不評價了；
3、進價1000多的鏡架一定是真正意義上的品牌鏡架，知名度至少和PORTS寶姿相當。
12樓：
CPU的原料幾乎忽略不計，就是沙子提煉出來的Si但是設計製造它們的生產線以及生產工藝要求很高。費用都花在這上面，然後平攤到每個產品上
13樓：
有如下幾個原因：
1.海綿鈦必須用電爐重新熔鑄才能變成可以用的鈦錠，而鈦在高溫下很活潑，加工起來很困難；
2.純鈦很軟，一般不適合作為鈦產品使用，所以需要重新加入其他的元素。比如航空工業中常用的鈦-64，要摻入很多的其他元素，提高金屬效能。（我也不知道要加入啥）
3.鈦很難機械加工。這東西其實並不硬，但是很「黏」。
我用銼刀銼鈦-64的刀柄，銼刀的紋路很快就被挫下來的渣渣填滿了。據說，由於速度低了鈦根本削不動，速度高了太熱的話鈦會氧化，普通的加工中心根本沒法加工鈦合金製品。。。。。。。
4.鈦用來做眼鏡更是難上加難。鏡框的構架都很細，需要大量的精細的加工，對於鈦這種特別難加工的物質來說絕對是個大挑戰。此外，鈦合金鏡框還涉及到鈦合金焊接技術，這技術難度更大。
鈦合金加工技術的難度有多大呢？
這麼說吧，全世界設計飛機的人，只要能通過結構優化採用鋁合金的，堅決不採用鈦合金，因為鈦合金的加工難度實在是太大了。
鈦合金焊接金屬難度有多大呢？
到現在也就是毛子和美帝的鈦合金焊接技術過關，能用在飛機上。哦對了，我兔也從毛子那裡弄來了鈦合金焊接技術，據說現在還不錯。
毛子的鈦合金焊接技術好，鈦礦也多，於是用鈦合金造了幾條潛艇，潛深最大的超過1000公尺，至今獨步天下。
14樓：
設計、製造也是值錢的，材料成本往往只是總成本中最小的一部分。
ps. 銅 56 塊錢一公斤，矽才十幾塊錢一公斤， CPU 怎麼那麼貴呢， i7 也沒比賽揚多用多少銅和矽啊。
乙個道理
為什麼身邊的人技術轉產品的挺多，但產品轉技術的卻少之又少？
來飲四杯 雖然產品經理不是嚴格意義上的管理者，但是對於技術崗來說，它更加偏向管理崗，這是一種角色的轉變。而我們在多數人職業生涯的轉變中可以看到，在從事一段時期的某崗位後，大家會尋求走上管理崗的道路，而較少有管理者想要從事某一領域的深度挖掘 有夢想的人不算 很多技術崗的員工由於常年累月地面對自己所擅長...
我的現狀並不好，但為什麼我可以安於現狀？
窗外有晴 如果生活還過得去的話，羨慕歸羨慕，努力歸努力。只要生活不是那麼壞，又有多少人願意自發努力呢，並沒有多少。很多努力和成長，有時是生活所迫 形勢所逼。其實我覺得別人收入高也沒有什麼可羨慕的，錢不能衡量一切。你看到他得到了，也許他也很辛苦的在賺錢。 馬春燕 人人都有各自的追求，安於現狀也沒有什麼...
為什麼盛大創新院多方出擊，但真正給力的產品不多？
整體戰略沒問題,把一群能力夠了的技術人員放到一起不等於能創新,也不等於能創造偉大的產品,創新本來就需要耐心培育,要營造環境,有土壤才行,而這些不是僅僅靠錢來實現,需要下很多的功夫.首先得有靠譜的核心成員,這些成員在一起首先能夠互補,有技術,對某種產品有偏執的愛,有團隊精神,有領導力等等,以上素質需要...