如何看待90後夫妻離婚都不要女兒被判不許離?

時間 2022-01-05 02:57:58

1樓:南京王尤律師

離婚糾紛就三個點:離不離,財產怎麼分,子女怎麼帶離婚就兩種方式:雙方能夠協商一致的協議離婚,雙方不能協商一致的訴訟離婚

現雙方同意離婚但就子女撫養未達成一致,訴至法院法院一招太極,以子女撫養未達成一致駁回……那我還要你法院幹嘛呢?

民法典明確規定夫妻感情確已破裂的應當准予離婚,現雙方同意離婚,法院應當就財產以及子女撫養依法處理,而非把問題再扔回去。

至於如強行判決,對孩子傷害很大

說的好像不判離婚讓其父母繼續分居爭吵,對孩子就沒有傷害了一樣

2樓:萬振律師

這種情況下該不該判決離婚,實踐中是有爭議的,法院判離婚和不判離婚的都有。這個案件中法院沒有支援離婚的訴求,那我們看看其他支援離婚的判決。

比如北京市西城區人民法院(2015)西民初字第07825號案件中,法院在判決書中是這麼認定的。

本院認為,婚姻應當以感情為基礎。夫妻雙方應當互相尊重,並應本著互相理解,互敬互讓的原則處理夫妻之間出現的矛盾。根據庭審中查明的事實,雙方結婚初期感情尚可,後因家庭瑣事產生矛盾並於2023年1月分居至今,致使夫妻感情冷淡,現原告要求離婚,被告同意,本院對此不持異議

關於子女撫養問題。本案中,原、被告雙方均不主張子女撫養權,認為雙方所生之子李××應由對方撫養。對此本院認為,鑑於雙方之子李××自2023年1月雙方分居後隨原告共同生活時間較長,考慮到不改變李××現有成長環境、生活習慣等諸多因素,故應由原告撫養為宜,被告應根據其收入比例支付一定數額的撫育費,具體數額由本院酌定。

再比如上海市閔行區人民法院(2010)閔民一(民)初字第17374號案件中,法院在判決書中是這麼認定的。

本院認為,原、被告對離婚的意思表示一致本院予以准許。子女撫養方面,本案中原、被告均基於自身及家庭的實際狀況不主張子女的撫養權,對此,本院認為雙方均不主張子女撫養權的態度,可能會對子女心理造成嚴重傷害,原、被告婚後生育了子女,即使雙方同意解除婚姻關係,但仍應負擔相應的社會責任。離婚後,子女仍是夫妻雙方的子女,仍有撫養教育子女的法定義務,在由一方撫養的情況下,另一方對子女的撫養義務不會因撫養權的歸屬而終止,雙方均應從有利於未成年子女身心健康成長的角度妥善處理好與子女的感情。

本案中,本院結合雙方婚生子女自出生以來的生活狀況,為給予孩子乙個健康、穩定的讀書和生活環境,本院認為雙方婚生兒子繼續隨原告共同生活為妥,被告則應支付相應的撫養費。離婚案件的處理是有層次的第一層是判斷應否離婚,第二層是判斷財產如何分割以及孩子如何撫養。第一層確定應該判離婚了,才進入第二層的處理。

而在第一層判斷應否離婚的唯一標準,是感情是否破裂。如果感情確已破裂,法院應當判決離婚,進而進入第二層就有爭議的撫養問題進行處理。

《民法典》第一千零七十九條夫妻一方要求離婚的,可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應當進行調解;如果感情確已破裂,調解無效的,應當准予離婚。也就是說,撫養問題雙方是否有爭議,並不是判斷該不該離婚的法律上的依據

《民法典》第1041條規定了婚姻自由的原則,婚姻自由,既包括結婚自由,也包括離婚自由,既然雙方都認可夫妻感情已經破裂,都同意離婚,那麼法院應當尊重當事人的意見,尊重離婚自由原則。

《民法典》第一千零四十一條婚姻家庭受國家保護。實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。所謂的「雙方都不要女兒」,指的是雙方都不要求直接撫養女兒。

雙方爭議的是撫養的方式,即誰該直接撫養,誰該間接撫養,而非是否履行撫養的義務。

父母與子女之間的關係並不因父母解除婚姻關係而發生變化,離婚後,子女仍是夫妻雙方的子女,在一方直接撫養子女,另一方間接撫養(給付撫養費)的情況下,男女雙方仍然是在通過這種方式,在履行撫養教育子女的法定義務。

在雙方就離婚沒有爭議的情況下,法院應當根據夫妻雙方的具體情況以及子女生活的具體情況,以最有利於未成年人為原則,確定由哪一方來直接撫養,由哪一方來間接撫養。

單純的駁回離婚的訴求,不去處理雙方已經產生爭議的撫養方式問題,反而給了雙方就撫養問題相互踢皮球的機會和理由,也許並不真正有利於未成年人。

3樓:熊承星律師

在我看來,這位法官如此判案雖出於好意,但這種判法卻於法無據,甚至有「拒絕裁判」式錯判之嫌。

對於離婚訴訟,是否判離只有乙個標準,那就是看夫妻雙方感情是否破裂。比如,雙方都同意離婚,但財產分割有爭議的,法官可以拒絕判離麼?不能。

同樣的道理,孩子撫養權歸屬問題不應成為法官不敢叛離的藉口。法官不判離,實際上是把問題扔給當事人了,沒有發揮「定分止爭」的司法職能。

更何況,不判離就對孩子利益更好麼,雙方一樣可以互相踢皮球,你不管,我也不管。最後總有人管。如果雙方都抱著這種心態,那麼對孩子仍然無益。

正確判決方式(也是以往類似情形的判決方式):法官基於實際情況,評估孩子跟隨哪一方相對而言更有利於孩子成長。判決後,該方如不承擔撫養義務的,涉嫌拒不執行判決裁定罪,還可能涉嫌遺棄罪。

90後如何看待00後?

X YD 我侄子侄女馬上初中了,我97年的,00後生在乙個經濟快速發 資訊高度發達的時代,他們身上有許多優點,我們90後群體也有很多優點,大家相互啟發 相互學習 一起探索,努力向前,以年齡為由對新時代的青年施加各種固定的生活模式和高高在上的指令和偏見之類等,我覺得真沒什麼意義! 東野痞貓 90後之前...

如何看待90後開始養生?

有節操的胖子 養生很有必要呀,好處顯而易見的,跟身邊人一比其實還算比較明顯的。養生本質上是對自己身體的一種投資,而且這種投資是肯定有回報的,想想那些慢性代謝病,越來越低齡化了吧,真可怕。預防醫學真的比臨床醫學大多了 個人來說 與其等著生了病去治 而且說真的病就算是治好了,你的身體肯定是沒有生病前那麼...

如何評價90後夫妻因為口味鹹淡結婚三天閃離?

這只是因為不夠愛,沒什麼多的理由了,鹹點淡點這些都是小事,我是湖南人,重辣重鹽啥的,ex是北方人,吃菜清淡 不怎麼吃辣。我們一塊出去吃飯,每次他點菜他都會很照顧我的口味,多挑一些辣的 口味重點的菜點,反而適合自己口味的菜點得不多。畢竟在北方,就算是很多當地人覺得很辣的菜 作為我這湖南妹子來說還是沒啥...