1樓：rockbeibei
現在的家庭形式把乙個孩子可能受到的關懷侷限了。一些父母並不想付出很多，那麼可以由其他更渴望親子關係的人來接替。關係一定是朝著更自由的方向去的
2樓：胡靜怡
家庭已經越來越小了
畢竟越往前追溯人類越不自由越從屬於某個共同體
越往後追溯人必然越來越自由擺脫家庭這個共同體的束縛是必然的
3樓：夏枯衣
只要擁有「希望自己的後代能夠通過繼承自己的財富從而生活得更好」這種想法的人沒有消失，家庭這種社會關係就不可能消失。
在可以預見的未來，我看不到這種想法消失的可能。
4樓：黃桂花
生產力決定上層建築，家庭也是一種上層建築，它不是永恆不變的，只是人類生產生活的需要，在還遠的將來，由於生產力的發展，女人不再依靠男人了，人們也不再需要兒女養老了，家庭就不再那麼重要了，甚至成了一種束縛。婚姻仍會存在，但只是乙個階段的契約，立約有期限的，到期自動解除，也可續期。子女的養育也不再是父母的責任，而是國家的責任，父母的養老同樣也是國家的責任。
人們享受到空前的自由，盡情的享受生活。
5樓：張皓
最初沒家庭，生物一切行為都為了謀生和繁衍後代。
後來某些生物覺得在一起生存更容易，才開始有了家庭，群落，氏族，部落，國家。
當某些個體能力強的生物，能夠輕鬆自給自足，那麼那它們就不再需要這些關係，哪怕這種關係的定義仍然客觀存在。
拿我們人類來說，現在就有很多人不需要這些關係，自得其樂。
而未來這些關係仍然會存在，因為貪欲永存，人們追求更多物質的路上必然要利用他人，需要「關係」。
至於情，是在互助時產生的一種信任，方便下次互助，所以在家庭成員之間產生的概率很大，但只存在於個體思維中，絕無二者相同，亦無法繼承。
推薦盧梭的書《on the origin of human inequality》，分析的不是家庭或其他社會關係，但講的更深更透徹，足夠你理解你所提的問題。
書中有些片面、錯誤的部分，因為所著年代為17XX年，科學體系還未完善，自己補充、糾正即可；書中有些不敢說的部分，因為盧梭是寫給統治者看的，言辭必然拘謹，自己思考即可。
6樓：宮生
等人類進化到可以自體交配、單性繁殖的時候，傳統意義上的家庭就可能消失，但仍然有可能產生全新的 「家庭關係」。
可以大膽推測：父本和子代形成的二元社會關係，可能仍包含撫養、教育、財產繼承等，但婚姻已不存在。
在阿西莫夫的《基地》和奧爾德斯·赫胥黎的《美麗新世界》中，都對單性繁殖的人類未來社會圖景，做出過描述。
婚姻這種社會關係在未來會不會消失？
婚姻會存在.因為婚姻事實上就是一紙合同.規定夫妻雙方的權利義務,還有違約責任.當然了.大部分內容呢,國家都規定好了.但是我覺得事實上,這合同是可以訂製的.可以有協議等等.以保障雙方的財產糾紛,讓彼此都更有安全感.明確違約責任.等等.這些都是非常有必要的. 看政策和文化傳統。在中國牽扯到給孩子上戶口之...
在未來航海專業會消失嗎？
北夢木兮 航海專業永不可能消失，你說的太籠統航海專業也包括很多，我知道你的意思，雖然現在船舶都配備自動駕駛模式，但是一些突發情況，惡劣天氣海況，機械故障，還需靠人操控操作，航海業不會消失，只是未來 近些年 中國從事海員職業人會逐漸減少，因為年輕一代人不願意再去跑船，金錢不是唯一的追求，年輕人更講究的...
手機的外殼在未來會逐漸透明化嗎？
若離 先說說我的觀點，不會 市面上完全透明的外殼比較少，但是僅有的幾款的熱度也都相對低迷，比如小公尺8透明探索版。這一款手機目前已經基本上買不到了，先說說我當時看到這一款手機的第一反應 現在市面上的手機後殼很多，玻璃後蓋陶瓷後蓋素皮後蓋，玻璃後蓋佔了絕大多數，最大的原因是為了支援無線充電，雖然現在的...