1樓：我還會繼續愛你
可能是因為對方以為多讓你讀點書，你就能理解這個意思吧
如果真的是因為你讀書少，所以理解不了，那就多去讀書，如果是因為無法接受對方的觀念，那就直說。有時候因為不了解，所以會產生偏見。多去讀書是乙個解決問題的辦法，當我理解不了乙個人的時候，我會說你推薦給我幾本你最喜歡的書，我就能通過閱讀這些書請教他跟他有乙個話題，我覺得這是一件好事情，只要對方願意跟我交流，那就是乙個突破口。
2樓：小喵承負
很簡單的，除了人身攻擊加復讀機一無所有，天下無敵！
但是呢，當你換著語句質疑對方只會多讀點書，你就贏了……因為連內容都只能複製就等於死鴨子嘴硬
最經典的是這麼個回答，笑死了
學而不思則罔，思而不學則殆。
你先看看自己是不是殆了，再說別人是不是罔了。
3樓：以文會友
一方表達多讀點書吧=宣布自認為已經獲勝並終止辯護，這往往是表達給觀眾的：
要麼我放棄繼續辯論是因為歷史論述已經足以說明問題，自信無論下文如何變化、各位看官都已經可以做出判斷、且我接受任何判斷結果；要麼我已窮盡一切知識，再也無法列出更多論據或依據，因而擔心話題繼續將會暴露我淺薄的見識，所以趁勢營造出前者的氛圍。
那麼第一，是非的判斷者是群眾，我作為辯論當事人並不是審判官，僅僅是終止發起者，並不代表判斷結論。對方是否接受終止取決於對方的主觀意願。其次，行判斷的群眾，是否有辨別是非的能力、是否有非斷出及了解真理不可的動機和品格，決定了是否值得對方繼續補充他的論據，其實這也在最早的時候就已經決定了辯論的意義。
對於沒有觀眾的單挑中的辯論，多讀書吧=我不接受你的觀念也放棄引導你接受我的觀念，這對任何一方就都已經失去了辯論的動機，但不能體現出任何結論，僅僅是終止而已。
無論是哪一種，自以為勝利這一點是不成立也不充分的
4樓：戮晨
而且還有就是立場不一致，但是沒有通過辯論說服對方的可能，我放棄了說服對方，但是對方沒有放棄，辯論變成了文字遊戲，那我只能說讓對方去讀書，因為讀了書不一定能轉變對方的立場，但能讓對方理解我是什麼立場，就不用再陷入無止境的辯論
5樓：祈願
讀書是讓人明理，而不是教人如何吵架的，一般這麼去諷刺別人的人，才是真正讀書少的人，或者說讀了很多但沒讀懂，於是自己沒見識還自認為很有文化。
你見過有涵養的人張口閉口多讀點書麼？孔子說過「三人行必有我師焉」韓愈說過「聞道有先後，術業有專攻」哪怕是辯論賽大家也是理性辯論，不會出現「多去查點資料吧」這種言論吧。
當然，我也沒說自己博覽群書讀了多少書，只不過我也確實見過讀書多有涵養的人是什麼樣的。大概就是「腹有詩書氣自華」這種感覺吧，只可意會，原諒我表達不出來。
6樓：嘉穎
假如他說純粹找不出反駁理由，或者只是觀點不同而說這句話就是他不對。比如以前有篇課文說，兩個小孩在看楊桃是什麼形狀，在側面看是的人認為楊桃是星型，正面看的認為是橢圓形。如果他們為楊桃該是什麼形狀爭論，而叫對方多讀書是明顯不妥的。
7樓：
1，對面提出了帶有常識性錯誤或者以常識性錯誤為論據的觀點。
2，固執己見，哪怕被指出其論證過程具有邏輯錯誤仍堅持自己的觀點甚至不認為這是邏輯錯誤。
3，拿虛構的或者未從考證過的東西當論據。
8樓：坤承
用書中的東西反駁那個人，他就不會再拿這個攻擊了。當然，如果是噴子的話，總能找到理由攻擊你，最根本的解決措施是針對這個噴子的觀點找到與他想攻擊自己的點有因果關係的要點進行辯論，讓他不斷完善自己的理論框架，這樣他就不會提出一些為了噴而噴的觀點了。這種方式能解決近九成的無腦噴。
9樓：潛魚
多讀點書就能觀點一致嗎？不能。還是說誰書讀的多就是對的呢？
如果是，那麼我們直接聽讀書多的就好了。老是說你多去讀點書，是不是欺負你讀書少，知識少呢？如果是，都欺負侮辱人了，這還是乙個讀書多的人文明行為嗎？
這樣的話多讀書還有什麼意義呢？
10樓：犬尾草
當一方說出【多讀點書】的時候，說明他已經在表達【對面沒有和我說話的資格】了。
這就相當於掀桌了，掰臉了，罵娘了。
你要反駁什麼？當對面說【香蕉你個芭樂】的時候據理力爭【你香蕉不了我的芭樂】？
正規點的辯論場合，這位應該已經被裁判趕出去了。
現實中的交流，這位其實是表示【我不介意打一架】。
而你說這是在網路上………………
那我就要批評你了：
這點小事也來知乎發問？網路交流就是這樣啊！
11樓：我語陽星
沒想到你挺有自知之明的，竟然還知道自己需要多讀書，孺子可教，現在努力還不算太晚！不過有效的讀書需要乙個正確學習和思考的過程，孔夫子說的有道理：思而不學則殆，學而不思則罔！
希望以後你多讀書時也能夠多思考，盡量爭取把自己的思維盤活，竭力避免像這次一樣觀點片面邏輯混亂，雖然你舉一反三領悟道理的能力有所欠缺，但我還是支援你不要放棄，畢竟吃一塹僅長一智也還是可以取得進步的。加油！
12樓：大笑迎人
對方不做分析，只說觀點，那時候我就「滾」了，我很識趣。
除非我很想「贏」，不過「贏他」真沒價值。
所以，我還是「滾」了。
錢鍾書說過「不讀書被人騙，讀書被書騙」
跟我爭辯的人都懶得騙我，想讓我自己騙自己。
算了，我還是「滾」吧
13樓：小彎同學
兩個方法，乙個是在賽道上壓倒他，乙個是脫離賽道且看他們
一，想壓倒他們，你可以多去了解一下辯論相關的問題。
二，且看他們，別去爭那麼多，是現實的壓力太小了嗎，還是，真有那麼無聊，無聊到和素不相識的人為了『就算贏了也沒什麼意義的問題』吵來吵去
14樓：某科學的超以太
書籍自身就有相互對立的觀點存在
父母無恩論 VS 天下無不是的父母
唯心主義 VS 唯物主義
各種主義之間的爭鬥……誰不能出本書呢？
您說出這句的時候沒有考慮到客觀事實吧？
還是說您認同的只是那些主流思想呢（笑）
無領導小組討論時，自己的觀點和小組其他人的觀點都不一樣，該怎麼辦？
關Sir聊MBA面試 1.無領導 所謂無領導，是指沒有乙個面試者在面試過程初期就獲得具有支配其他面試者的權利。也就是說，嘗試通過言語控制面試者的行為，被視為違反了組面面試規則的原則性標準。所以在這樣的遊戲規則下，面試者選擇合作比選擇對抗要更為聰明一點。當然，強調合作並不代表要放棄自己的利益。因此，當...
在討論有關青少年的問題時，我們是否過分地將責任歸於父母，同時對青少年過於寬容了？
在該回答中，一位心理諮詢師稱，只有極少的父母會對青少年問題做出己歸因，在他過去一年碰到的20位案例中，只有一位有心理學背景的母親滿足條件，所佔比例約為三十分之一。該說法有點離譜，讓我難以相信，為了有理有據的反駁，我蒐集了一些資料。我所理解的作出己歸因，只要認為自己有一定過錯，需要承擔部分責任就算。我...
為什麼我在試圖與同學討論哲學問題時，感覺他們很幼稚。？
asiawyz 哲學史睿智的，他需要有先天的智慧型，是最頂級的學問。但是就因為他是最頂級的，所以對於我們每乙個個體的現實生存來說，沒有明顯的價值。從小視野上來說，有價值的是命運和福氣，他決定了你在社會上的地位，而這些與智慧型是沒有直接聯絡的。所以你的同學不認真對待哲學的問題有兩個原因一是哲學與現實貌...