1樓：骨灰級
明顯收益的是資本家，你仔細思考下，底層人民得到啥好處了，剛開始的階段是，女的可以更放心大膽的消費，因為有彩禮在，最後這個錢被資本收割去了，慢慢發展下去，彩禮越來越高，最後底層老百姓徹底受不住，乾脆就不結婚了，大齡剩男剩女只會越來越多，錢就乾脆花了算了，管他以後啥樣子，反正資本家提高消費水平，多賺了錢，就這樣子，資本家也不管以後未來祖國發展如何了，現在有的錢賺就行
2樓：
你把彩禮的用途總結一下，就能得出結論了，女性背了這個名，確並沒有真正的獲得這高額彩禮。
用途1:給小兩口過日子。現在社會的正常現象，男方彩禮，女方嫁妝都給新人做啟動資金。
2:給父母，父母養育之恩，花了很多錢，算給他們的感謝。
3:給兄弟，伏地魔不是白來的。
4:給女方自己存著或者買房(不做婚前財產公正的都是夫妻共同財產)事實上有多少情況下彩禮是真的給到女性的，而女性拿著錢是否像古代嫁妝一樣屬於個人資產任何人不得侵犯的？就算給到女性自己，大概率還是會用作兩口子的生活中吧。
彩禮的存在，是否是對女性的不尊重？
絕對是。其實古代彩禮還往往伴隨乙個傳統的，那就是女性還保留第一次，並且往後不能離婚。出了不和諧，娘家因為拿了錢 可能花掉了 往往也勸女兒逆來順受。本來廢除這些，是女性的解放。現在倒好，廢除了後部分，保留了前部分，扭曲。 abelly 不是的，三媒六聘，是自古以來的習俗，父母辛辛苦苦養育的女兒，轉眼間...
為什麼我覺得彩禮是種陋習，物化女性的枷鎖？
柒月 題主說的對，非常好，我支援你，一定要堅持自己的想法。建議 不要鄙視 批判要彩禮的女孩子哈，每個人由於經歷不同，環境不同，想法不一樣，不要強求所有人的價值觀都和自己一樣，要多包容不同的思想。我要彩禮6萬，但陪嫁光現金就20萬。我堂姐沒有要彩禮，也沒有陪嫁。可是我們關係很好。她不會因為我家收彩禮，...
彩禮和嫁妝是相互的嗎？
兩碗小熊泡飯 為什麼都要問這個問題呀 好奇怪你有錢就給彩禮，給嫁妝，你情我願的事而已呀沒錢就不給，沒人要求窮人不配結婚呀，這個跟雙方家庭的三觀有關，跟彩禮和嫁妝相不相互沒啥關係 談不攏說明三觀不一致啊，如果覺得因為彩禮嫁妝毀了多年的感情不值得，但是你怎麼不去想想，那個不夠體諒對方的人提出不適合你家條...