1樓：
絕對是。
「」其實古代彩禮還往往伴隨乙個傳統的，那就是女性還保留第一次，並且往後不能離婚。出了不和諧，娘家因為拿了錢（可能花掉了），往往也勸女兒逆來順受。本來廢除這些，是女性的解放。
現在倒好，廢除了後部分，保留了前部分，扭曲。」」
2樓：abelly
不是的，三媒六聘，是自古以來的習俗，父母辛辛苦苦養育的女兒，轉眼間成了別人的妻子，進入乙個新的家庭，作為父母是很難受的！父母希望自己疼愛的女兒去了別人家，也能受到尊重和愛護！所以男方的家庭也需要有付出和表示，這合乎情理！
作為女孩，沒有婚禮和聘禮就嫁入別人家，才是對自己的不尊重！有些心眼不好的婆家也會因此而輕視你的！
3樓：卡布奇諾
我明白題主想問的是什麼。
但是我想說的是社會的發展扭曲了「彩禮」的意義。
和彩禮對應的是嫁妝。不管是彩禮還是嫁妝，本質上都是給小兩口兒的。我小的時候參加過很多次親戚朋友的婚禮。還特意問過父母結婚時候為什麼要有彩禮和嫁妝這個問題。
當時父母的回答是因為小兩口兒剛剛支起乙個家，什麼都沒有，所以雙方父母給些錢給些物作為幫助。
我覺得這才是彩禮的意義，小兩口也是彩禮的最終收受人，凡是和這個意義向左的，全部是李鬼。
所以對於題主的問題，對於女性是不是尊重的問題就顯而易見啦。
4樓：搖光
在我看來，是的，同時彩禮也是對男性的不尊重。
彩禮作為古代遺留下來的傳統習俗，從古代的角度出發，那時是真的男尊女卑，嫁出去的媳婦潑出去的水。男方出彩禮，更多的意味是用彩禮從女方家人手中「買」了妻子回來，之後休不休，納不納妾，都是男方說了算，女方像是成為了男方的所有物。
而當今社會，仍有許多人堅持這一習俗，把彩禮的地位看的非常重要。部分被荼毒的女性把彩禮等同於自身價值，更有甚者僅因為彩禮沒達到預期，就開懷疑男方對待感情的忠誠，甚至否定男方在交往過程中的付出，這也是我說彩禮對男方也是一種歧視的原因。
我一直不懂，在當今社會條件下，彩禮的意義到底是什麼？
你說圖個吉利彩頭，為什麼就非得動不動整個十來萬？
你說想看下男方經濟實力，都要結婚的人了，經濟情況你還能不清楚？
你說想看男方照不照顧娘家，給娘家買輛車，給弟弟妹妹存點學費，比較富裕的夫妻一起買套房子給娘家人住都不是不可以。
為什麼非得拿結婚當藉口，硬是要把這些錢碼出來明面上給你？
怎麼，發揚傳統習俗賣女兒？
是不是她嫁過來，還能改名叫搖光氏？
那我尋思我再納個妾也不是不可以咯？
某些日漫是否存在不尊重女性的行為？
毀滅型馬鹿燒酒 後宮漫裡面一定有個自說自話倒貼男主的女生。一定有個奶牛天然呆rbq不知不覺弄巧成拙地為男主送上福利。一定有個看起來跟小學生一樣的可愛合法蘿莉讓人覺得是在犯罪。每次看無腦無腦無腦後宮漫我就莫名瞎操心，讓問問作者or角色是不是腦殼有問題！不是不尊重女性，而是市場導向下那些媚宅作品實在是令...
女性對男性的審美是否存在從眾現象？
覺得都教授不好看但劇中人設很好。對潘驢鄧小閒還對自己死心塌地的聰明處男無法產生惡感 另外被大眾好評的事物對我的吸引力會降低 只有它非常完美時我才會喜歡 被大眾差評的事物對我的吸引力會提高 只要它有一點點優點我就會產生好感 我覺得這個不算普遍現象吧，看異性和同性審美標準也不一樣。比如初中的時候做過乙個...
長那麼帥去說相聲，是否是對這種藝術的不尊重？
十月餘生 看到你的問題時我就覺得，你好像也不是相聲觀眾，必竟一種藝術的流傳必須有大量的受眾。無論他們懂不懂得。或者從不懂到懂，都有乙個過程。每乙個藝人都有自己的特色，長相與否跟自身藝術水平無關。根據你的提問，你沒看過張雲雷現場演出吧。哪你根本不是他的觀眾，你在這裡空口說大話，想愚弄誰呢？相聲表演分正...