1樓：姬湛兮
是的，這是歷史發展的產物，不是有人的第一天就存在，估計也不會一直存在。這估計不是兩性的矛盾，這是人類社會發展的階段性矛盾吧。誰知道呢。
2樓：笑笑
應該不是。多數人婚姻生活平淡就是普通日子。酸甜苦辣都有，還有些人偏甜還有些人偏苦。受不受壓迫，誰壓迫誰，個體都有決定作用。
3樓：小闊愛
對。所以，為了不壓迫小仙女，我選擇永遠不和小仙女結婚。
另外我還會呼籲國男不要和小仙女結婚，畢竟這是壓迫啊！
什麼？你不會想結婚吧？你不會真的想結婚吧？
4樓：
是，談戀愛都是。
天天被國楠PUA請客吃飯，過節送禮，哄著讓著的 。
結婚還得給國楠預備天價彩禮，備房備車，還要被國楠掏空祖孫三代，就這樣還得冒著國楠一不高興就離婚，動不動就自由的言語恐嚇。
白白便宜了國楠，他們是一人結婚，全家脫貧了。弄個孩子，吃喝拉撒，頭疼腦熱，上學就業，還得咱們拋頭露面，沒日沒夜的。
憑什麼？單身不香麼？姐妹們聯合起來，咱們一起手拉手，誰特麼結婚誰是狗，不，誰特麼戀愛誰是狗。
5樓：李雲風
這個提法個人覺得有些不妥，我們中國的憲法規定了男女平等，婚姻的責任和義務也是平等的，那
為什麼就說婚姻是對女性的壓迫呢？這完全是說不通的，很多人覺得女人要生孩子，就是對女人的
不公平，為什麼要女人生孩子呢？問這種問題的人，就已經有性別對立的思想了。自然法則制定了
有雄性和雌性動物，有男人和女人，我們有能力去挑戰自然法則嗎？答案不很明顯的，沒有這個能
力，既然事實是這樣就只能接受；話說回正題，說婚姻是對女性壓迫的人，大多數都是不了解國情
的，如果了解看看自己的父母，在家裡媽媽的話語權比爸爸的還要高，媽媽說話爸爸都不敢大聲說
話的，在中國，婚姻裡的女性，地位是很高的，我感覺被壓迫的是男性，每天都要努力的工作賺錢
養老婆孩子，還要提防頭上一片大草原。當然也有一些女性由於自身能力突出，也能有非常好的收
入，那在家庭的地位也會更高，所以說婚姻是對女性的壓迫這個說話，在中國是不能認可的，但在
國外的一些國外確實有的，比如一些宗教國家，女性在婚姻裡的地位是非常低的，很多只是成為男
性繁衍後代的工具。
6樓：紫裳
婚姻是兩個人經過深思熟慮後，組織家庭過日子。這是個嚴肅的事情，也有著不一樣的局面。
現在畢竟是法制社會，婚姻中雙方權益都受法律的約束和保護。
如果你覺得，你不適合婚姻，可以不選擇。
這談不上誰被壓迫誰被剝削吧。
7樓：世界在模糊
那要看女性如何看待自己在婚姻中的地位了。
如果你覺得自己是和男性平等，那麼很多事就需要自覺。
如果覺得自己是被偏愛被照顧的那一位，那麼即使受壓迫些也應該接受。
對整個世界來說，男女都只是人。
婚姻是對女性的剝削嗎？
整天就知道吵 是啊。這是不是你想要的答案？如果是的話，那就可以了。如果不是，或真有疑問，我只勸你帶眼識人，別被渣男三言兩語就坑騙了，自己倒貼上去，別遇到對你好的人就毫無分寸索取更多。最重要別被微博或貼吧之類的男女言語蒙蔽了，他們只為了自己洩憤或者利益關係，你找的是某個具體的男人，不是他們口中的全國或...
這種婚姻是對的嗎？
貓咪不吃老鼠 你們之間沒有大的問題啊，先調整下，多看看對方的好。如果總是看著誰更忙，誰賺的多，心裡會不平衡，就會有怨氣。分一些精力給家人，改善一下關係。我從前也有過這樣的階段，工作忙，收入高就忽略了家人的感受。想一想，家最重要不是麼，雖然時間上不好調整，但是心思和精力是可以調整的。不說你老公怎麼調整...
高跟鞋算不算男性對女性的的一種束縛壓迫的產物？
糖鹽鯤 算，女人的價值不應該通過取悅男性而實現，女人應該有自己的追求，活成自己想成為的樣子，而不是活成別人期望的樣子。作為乙個男人，我只想說，高跟鞋跟裹小腳 束腰一樣，都是陋習 糟粕，是需要摒棄的。 已重置 高跟鞋來自歐洲男性貴族為了凸顯挺拔和雄性氣質發明出來的一種鞋子，同時，最初高跟鞋的雛形是騎馬...