1樓：
向心力和離心力不算是乙個嚴謹的叫法，他們都只是力（多數情況下是分力）而已，只是乙個指向圓心，乙個背離圓心。
乙個物體做圓周運動，一定是受到了乙個力的約束，而且這個力一定是指向圓周運動軌跡的圓心的。比如你用繩子拴住乙個小球甩，小球就會做圓周運動，要是繩子突然斷了，球鐵定飛出去，所謂的向心力也就沒有了。
意思就是，如果有「向心力」和「離心力」存在，那麼這個物體一定是在做圓周運動，而且受到約束。做圓周運動運動的物體，一定是有「甩出去」的趨勢的，正是因為這個約束的存在，才沒有被甩出去。
你提問的問題已經把向心力存在作為前提，那麼這個氣體，不管以任何方式，是在做圓周運動的，這個「向心力」在約束著氣體不讓他飛出去。
2樓：
自然是甩出去，離心壓氣機什麼的都是這個原理。
如果想讓氣體聚攏到中間，需要有一相別的比氣體密度大的東西，和離心分離機那樣甩。
各種需要考慮向心加速度的事情其實只要考慮這是一種超級重力就行，沒那麼麻煩。
假如說向心力由重力充當，能不能說向心力是重力？還是只能說向心力大小等於重力大小？
只要能產生向心加速度的單個的力，或者合力都可以叫作向心力。向心力是根據力的效果來命名的，它可以是萬有引力，或張力，或彈力。比如 太陽的引力是行星的向心力。要把力的作用主體以及它們的關係說出來，不能只說向心力是萬有引力。再比如 旋轉的流星錘，繩子的張力 拉力 是向心力，鎚頭的運動產生離心力。過山車的運...
向心力可以用受到來形容嗎？
老唐 邏輯上不行，因為向心力實際上並不存在，我們只能說受到重力，彈力，摩擦力，電場力等實際存在的力。但是實際做題反正也不考這個表述方式，所以很多人就沒有特別注意。但我個人不建議說受到，應該說需要。因為說受到會讓我們自己以及別人把向心力理解為乙個實際的力，初學者最容易犯的錯誤就是這個了。比如說，豎直平...
向心力不改變速度的大小嗎？
企鵝 首先，速度增大，所需的向心力才會增大 不要直接說向心力增大，容易把自己搞暈了 如果這時，提供的合外力可以滿足速度增大後的向心力，這時可以準確的說，物體的向心力增大，只有速度增大了，所需的向心力才增大 前提是提供的力可以滿足所需的增大後的向心力 有因果關係。速度為因，向心力為果，所以你的提出的問...