1樓：只顧著向前
大致了解你的意思，你是說太陽對行星的吸引力和m/r方成正比，行星對太陽的吸引力和M/r方成正比，係數都是4π方K，那m就等於M了，你糾結的問題點其實出在了K這裡，克卜勒得出的K是繞著乙個恆星公轉的所有行星來說的，而通過太陽對行星吸引力推導出行星對太陽吸引力時，假想成了太陽繞著行星轉，畢竟運動狀態是相對的，那麼k就不一樣了，第乙個K裡面包含了太陽的質量，太陽是公轉中心，第二個K包含了行星質量，行星是公轉中心。
2樓：劉華
在這個過程中，太陽和地球的運動狀態都是具有加速度的，不能作為運動的慣性參照物，所以問題是不成立的。只能選取太陽和地球的質量中心（質心）作為參照，牛頓力學才成立。剩餘的請好好看下教課書。
3樓：qyxqyx
這個問題很好。
關鍵的問題是我們認為不存在吸引力。
萬有引力公式的致命缺陷就是因為這樣而存在。
能夠理解問題的本意。
你存在接受地球和太陽是互繞的心理基礎。
但是，由於基礎知識和習慣形成了一些思維習慣，這個可以理解。
我們「流恒變」引發的「宇宙多核心互相壓進推動自洽永恆連續螺旋運動論」（以下簡稱「核心互推論」）必須是以事實為依據。
我們「核心互推論」的起點是源於作者對植物顏色的季節性變化的觀察。
作者企圖在把植物的顏色變化與地球在宇宙中所處的位置尋找一些因果關係連系。
作者親自製作了地球在宇宙中公轉的24節氣的地球與太陽的cad空間位置圖。
所以，作者發現了乙個有趣的現象：
地球與太陽最為有趣的關係在於四點，
分別是：冬至與夏至，春風與秋分。
在製作這個cad圖中，再結合作者連續三年對上千種植物顏色、落葉、開花、結果、大小變化、花香等等的變化、枝幹分布、葉子分布，發現了植物生長規律與地球、太陽、宇宙之間是存在必然的直接因果關係。
今天，不談植物。
今天談地球太陽宇宙之間的運動。
但是，談地球運動，都要在植物為開端。
如果在能量的角度出發，冬至是一年的開端。
太陽在（注意：太陽最近地球的空間時間日期是延後十多天—維基百科）冬至最近地球南半球相對直射南極，北極直射遠離的宇宙地球對應核心，
過了這一點，地球在不斷遠離太陽，
到夏至地球南半球南極靠近宇宙的地球對應核心且直射，北極北半球遠離太陽且直射，
由於，在整個公轉過程，地球北極全程指向北斗，即地軸指向北斗，地軸是在做右螺旋的橢圓形軌跡運動，地軸的橢圓形運動軌跡與公轉軌跡的橢圓形剛好是垂直，這個是非常有趣發現，
作者根據這個發現，在結合「流恒變」下的「宇宙多點核心會推論」，可以斷定，地球與太陽是互相相對對向互繞橫向流螺旋運動，
太陽系的互繞宇宙運動就是縱向流，
由太陽系的運動規律來看是符合作者發現的「流恒變」規律下的「縱向流」「橫向流」規律，地球在公轉時的地軸狀態和運動特性是符合多點互推的運動特性，
所以，「萬有引力」不存在，
所以，萬有引力公式不適合解析天體互繞的運動現象。
天體運動是全時全維連續螺旋周而復始的能量運動全程。
作者會擇時公布一條公式給大家評鑑一下。這個公式已經有了乙個完整的構想和形式，都在腦裡。
假如說向心力由重力充當，能不能說向心力是重力？還是只能說向心力大小等於重力大小？
只要能產生向心加速度的單個的力，或者合力都可以叫作向心力。向心力是根據力的效果來命名的，它可以是萬有引力，或張力，或彈力。比如 太陽的引力是行星的向心力。要把力的作用主體以及它們的關係說出來，不能只說向心力是萬有引力。再比如 旋轉的流星錘，繩子的張力 拉力 是向心力，鎚頭的運動產生離心力。過山車的運...
向心力可以用受到來形容嗎？
老唐 邏輯上不行，因為向心力實際上並不存在，我們只能說受到重力，彈力，摩擦力，電場力等實際存在的力。但是實際做題反正也不考這個表述方式，所以很多人就沒有特別注意。但我個人不建議說受到，應該說需要。因為說受到會讓我們自己以及別人把向心力理解為乙個實際的力，初學者最容易犯的錯誤就是這個了。比如說，豎直平...
向心力不改變速度的大小嗎？
企鵝 首先，速度增大，所需的向心力才會增大 不要直接說向心力增大，容易把自己搞暈了 如果這時，提供的合外力可以滿足速度增大後的向心力，這時可以準確的說，物體的向心力增大，只有速度增大了，所需的向心力才增大 前提是提供的力可以滿足所需的增大後的向心力 有因果關係。速度為因，向心力為果，所以你的提出的問...