就人文概念建模可行嗎？

1樓：李三畏

人文學科建模化是可行的，例項可查閱知乎專欄《後現代物理學：人文實驗與建模》（查閱程式：上述灰題→專欄→關注）。

後現代物理學即人文學科建模化的結果，它基於公理化路徑將物理學的研究物件從非人文系統擴充套件到人文系統，其數學模型涵蓋了所有基礎性人文術語。為嚴謹起見，我們首先給出數學模型的形式化定義如下。

M=式中，P(x)為關於x的一階命題，σCσ表徵參量σ與σ之間具有可識別的相關關係C，C為Descartes積。

滿足上述定義的乙個人文例子，即關於「永恆」這一哲學術語或文學術語的函式模型：設t為時間，c為任意常數，則當且僅當函式f(t)=c時，稱f(t)相對於時間t永恆，也即永恆是指滿足常函式f(t)的系統狀態E:

Ef(t)≡c

上式表徵，當且僅當系統狀態f(t)不隨時間t變化時，該狀態謂之永恆。因而「永恆」的幾何模型是一條平行或重合於時間軸的直線，其與f(t)軸相交於(0,c).

知乎專欄《後現代物理學：人文實驗與建模》建模逾千，充分證明建模化是一場人文研究模式的革命：

1）文科也可數學化；

2）文科也當數學化；

3）文科已然數學化。

洋洋灑灑統治人文課題的雜文模式再也不能進行下去了，只有建模化才能讓人文理論躋身科學。AI技術無孔不入，文科並非堅不可摧的堡壘：世界上沒有任何物件是不可量化的。

假如在文科建模化程序上遲疑不決，那麼可以預計的後果是：在歷次工業革命中落伍之後，中國文化下一次文明級的落伍或為其文科數學化的落伍。建模化之前的人文學科研究模式一如中醫理論的陰陽五行，與近代科學幾乎不能接軌。

2樓：舒莫

先要想清楚建模的目的是什麼，具體的任務是什麼，輸入、輸出是不是明確具體。

如果基於某種自然語言，輸入一篇文章，要求軟體自動識別出該文章的體裁，或者更具體一點，是散文，還是非散文。

那麼這個具體任務是可以建模求解的，主要是支援哪些自然語言，準確度高低，速度快慢的區別。而且，估計已經有人做了或者在做這方面的研究。