1樓：五糧春
我在泰國生活多年，每個國家都有自己的優勢，「準發達」難道是以高樓大廈為標準嗎？樓是蓋高了但幸福指數確越來越低，除物價低以外，上學和醫療那是亞洲前列！醫院環境好人少費用還低，這是國內遠比不上的
2樓：Annop
首先，泰國是「準發達國家」這個定義目前相比較世界其它國家來說應該還不成立。
第二，泰國消費水平低，這個觀念是要區分一下的。總體來說，消費水平是低。但是這是拿了其它大部分低水平的地區來和曼谷及主要幾個旅遊城市比較高水平的來互相抵消了。
曼谷，普吉，芭提雅等這幾個旅遊主要城市相較於其它地區來說是比較高的。
3樓：Biubiudu
因為作為乙個中中國人或本地收入較高的泰人感受泰國的生活就是較發達國家。底層低收入者在哪個國家都會感受不發達。
在這花和中國一樣多的錢或更少的錢享受到更好的醫療，教育，生活，藝術，娛樂休閒購物。
每天接觸到的基建硬體比中國一點不差，小區的房子比北上廣深寧渝津蓉瓊都便宜，物業服務卻更到位，人性化。出入開車城內也是高速路快速路，停車到哪都有車位。上地鐵沒有搶車門互相推搡。
你走到哪別人都把你當人，這是最重要的。
不發達的方面就是製造業，科技和政治文明方面。還有就是不搞大基建和泡沫房地產，不造航母核艇，也沒聽說什麼國家來欺壓，相反都是給援助來送錢。中日美歐都搶著支援。
最後不太發達的一面就是兩人結婚男方要花一筆巨大開支，但基本是用於二人未來生活的。說這點算不發達是因為在許多國家並沒有這種習俗。
4樓：泰佛文化遺產研究
90年之前可以說發展中比較好的國家，現在他們民眾收入跟20多年前差不多的，不管以的水平還是目前的泰國，都不可能是發達國家啊，不知道你從哪聽來的。
5樓：泰國浩哥
泰國只有一座城市------曼谷，其它都是農村和漁村，我07年去的泰國，當時曼谷就已經有兩條輕軌、一條地鐵了，並且暹羅商圈的商場裡面有免費的無線網路，商場衛生間也十分整潔國內能與之相比的可能也就北上廣深吧，因此大多數人評價泰國為準發達國家應該是僅指曼谷一座城市，且這是很多年前的說法，起碼我是沒聽過
挪威的消費水平為什麼那麼高？
剛從挪威回來，物價是真的高。那些說即使拿人民幣工資去消費都不算高的回答，實在令我不懂。我用歐元消費都覺得貴得不行在機場買瓶水，五歐沒了。買個雞肉卷10歐沒了。但這些東西加一起在法國也才不到5歐啊。然後我剛好是從波蘭旅行過去挪威，這個物價對比不要太明顯了，波蘭大概是窮人的天堂吧，物價比國內都便宜。 g...
為什麼對演技差的演員包容度那麼低？
此間風月不及君 演員不就是要看演技的嗎？演員有時候並不能代表明星啊。如果你說現在市面上的演員全部都是長得好看沒實力的，社會上這麼多雙眼睛能包容他們嘛？ 你媽花錢送你去學校，學習差辣的是令堂的眼，而且沒得選，除非回爐重造。演員演技差辣的是我們這些無辜消費者的眼，咋的了看到屎還沒資格讓它回到該回的地方嗎...
為什麼我國人均素質和道德水平那麼低？
我不插嘴 因為貧窮。窮是萬惡的根源，道德差其實是保護傘。這個惡性迴圈的頭不知道從哪個時代開始 但就是一直延續著。因為窮，你就只能想辦法去討生活，存錢 就在這個過程中，有人變質變壞 有人變得野蠻張狂 他們沒有很足夠的文化知識作支撐 涉及到了利益就只能用最原始的方式解決 從金錢到生活瑣事，人際交涉 骨子...