1樓：Saber
足球職業化的時間長度和程度不一樣。
2023年，英國已經出現了第乙份足球的文字規則《劍橋規則》，用於牛津和劍橋院校間的足球賽，對人數、陣型進行了規定。2023年，英足協建立，正式統一規則。2023年開始了統一的足球聯賽。
隨後歐洲各國也陸續開始發展自己的足協和俱樂部。
像足球，籃球這種運動，職業化的程度明顯決定了球員的平均水平，球隊的技戰術水平以及俱樂部從青訓到設施的建設。近年來J聯賽發展多快，日本隊水平也受益於此，18世界盃差點爆冷比利時。
深刻感覺集訓隊模式不適合這種團體運動，很多人足球運動員職業化會變成什麼雇傭軍之類的，看看歐洲和南美球隊的球星們，哪個國家隊比賽不拼，爆出來的新聞不都是因為帶傷在國家隊訓練與俱樂部不和，而中國球員某些才是國家隊摸魚，炸傷，去俱樂部賺錢。團隊運動需要整體球員的技術、戰術水平在乙個層面上，能夠互相配合，集訓會出現有的人拼，變成優秀運動員，有的人摸魚，弱，怎麼能成功。
2樓：文卿
我感覺，乙個很大的原因，歐洲人的力量速度更強，應該有很大先天身體條件的優勢，而在明顯佔優的力量速度面前，技術，配合都會沒有那麼重要了，就像中學生和小學生踢球一樣。
3樓：「已登出」
主要是制度，亞洲國家制度像歐洲的，比如日本南韓，足球就比較好。但是日韓足球很難有長足進步，主要原因是他們沒有歐洲國家之間那種互相求同存異取長補短的環境。比如比利時冰島愛爾蘭這些國家在十幾年前通過改革足球基礎環境和青訓制度，足球取得了非常明顯的進步，很多國家都在跟進學習，而日韓自己的社會制度很僵化，旁邊又沒有現成可學的目標，所以改進基礎很困難。
歐洲國家小國寡民，但是足球人口眾多，克羅埃西亞400萬人口，有20萬足球人口，也就是經常踢球的人，全中國加起來有20萬經常踢球的人嗎？中國可是13億人~日韓則是通過校園足球發展足球，但足球這東西天然就屬於荒野大自然，野路子踢出來的球員明顯要更厲害，更具攻擊性、對抗性，不怕身體接觸，求生欲和表現慾都更強~尤其重要的是具有創造性，足球最迷人的不就是球星們靈光一現的驚人表演嗎？不是說系統性青訓不重要，而是足球要在天賦和系統中取得平衡。
日韓比歐洲都差距明顯，就不提中國了。亞洲尤其是東亞十分缺少足球的土壤，這不是國力和錢能買來的。
4樓：suwen
不僅在足球，在很多領域亞洲比歐洲都要差。作為乙個足球愛好者，我談談我個人的感受
1.現代足球起源於歐洲，發展的時間比亞洲長。
2.地理原因，歐洲國家地理位置上連線比較緊密，歐洲國家間的交流是非常的緊密的，這種交流使得在經濟文化的各個方面都促進相互間的發展，足球交流多了，整體的水平高了，反顧亞洲，幅員遼闊，使得足球交流存在障礙。地理上的原因帶來了許多的文化上的差異，比如亞洲宗教信仰就多種多樣，文化的差異對足球的影像是很大的，東亞和西亞的足球的差別就蠻大。
3.人的體質上的差異，其實人的體質的差別也可以歸到地理上的差異。
亞洲足球和歐洲足球到底差在哪些方面？
EMP製造機 亞洲第一支進入世界盃的球隊，是荷屬東印度 就是印度尼西亞 為什麼像印尼，伊朗這樣的國家隊，與西亞國家隊容易進世界盃，主要是身體差距，相比較中日韓北韓這樣的東亞隊，西亞身體優勢強些，歐洲身體素質比西亞這群人還要好。差距最大的是技術，歐洲的聯賽成型很早，職業化培養也早，亞洲國家早一點的聯賽...
為什麼歐洲足球的水平普遍很高？
歐洲人真的愛踢球 想想我們經常給中國足球不夠普及找的理由吧 無非是沒球場，課業壓力大啥的 課業壓力還有更深層的原因，但我要說，沒球場這個根本不是藉口。瑞士蘇黎世到了週末，甚至都不用週末，但凡稍微大一點的空地都圍著幾群孩子踢球。廣場上有，公園草坪上有，僻靜一些的社群馬路上都是。人多就踢比賽，人少就搶圈...
為什麼國家越大人口越多，足球水平越差？
ETO領航員 因為競爭太激烈吧。做什麼都一樣，千軍萬馬在高考前都在搶著過那麼乙個獨木橋。小朋友們補課都沒時間，鋼琴，書法，舞蹈，你學得過來嗎？還想踢球？就算有空，你有興趣嗎？就算有興趣，你有時間有場地有玩伴有教練嗎？ 捏瓶瓶 題主好像是在影射中印美。一般而言，一般而言，一般而言 有兩方面原因 一 經...