朋友讓我開他的車發生交通事故撞到「傻子」我沒能力賠償車主需要賠償嗎？

1樓：友法律

首先如果對事故認定不服，是可以申請復議的，如果復議維持，對方有權要求根據事故認定書責任要求賠償，在車輛有交強險的情況，對方損失先由交強險承擔20萬以內，之後超過部分按照責任分擔，如果車主存在過錯，承擔過錯責任，

2樓：萬年青苔花

看了 @wuchiliang 答主的回答，認為是幫工。我認為應該是好意施惠行為。

好意施惠關係指當事人之間無意設定法律上的權利義務關係，而由當事人一方(題主)基於良好的道德風尚的實施而使另一方受恩惠的法律關係。好意施惠是一種在生活中極為常見的做好事行為，如好意搭乘、見義勇為等。好意施惠關係是一種普通社會關係，是一種情誼行為，而非法律行為。

其特性是，施惠人基於情誼或為增進感情而無償施惠於受惠人(並無法律拘束力)，受惠人對施惠人無履行請求權，受惠人受益非不當得利。好意施惠關係也不是合同關係，對雙方無法律上的拘束力，當事人之間也不產生債的關係。

題主作為好意施惠者，責任如何？

1、施惠者在故意或重大過失下承擔全部或部分責任。施惠者在主觀故意的情形下應承擔全部責任，在重大過失下根據過失程度及案件實際情況決定責任承擔的大小。

2、施惠者為一般過失或雙方均無過錯時，由受惠者自負風險。在日常生活中，風險無處不在，人們認識到風險，也自願承擔這些風險。當個人單獨從事危險活動時，由自己承擔風險沒有任何異議。

但是，如果與他人共同從事危險運動時，風險由誰承擔?如果受惠者的風險責任由施惠者承擔，那麼，施惠者的風險應該由誰承擔?題主要承擔包括乘車風險(未投保商業險)在內的諸多風險，但是喝醉酒被送回家的車主不需要支付任何費用就享受了像代駕那樣的便利與快捷而不承擔任何風險與責任，對題主來說顯然是不公平的。

法律是調整不同群體利益衝突的技術和方法，法律的公平與公正是相對的;當利益衝突無法協調時，法律的價值傾向是保護多數人利益、犧牲少數人利益，保護社會公共利益、犧牲個人利益。做好事還要承擔責任，與人們的是非觀念和評價標準相違背。

這個案子題主撞行人且超速，通常定全責是沒有問題的。好一點定個主責（責任認定是關鍵，如果對責任認定不滿意盡快申請複核）。個人認為對於超出交強險的部分，應按照好意施惠關係認定由題主和車主共同承擔。

題主責任要大一些，從情況來看你確實是重大過失，當然這屬於法官自由裁量範圍。

只投保交強險，哎

3樓：2020QQee

放心，你和車主，保險公司3方會成為被告，要求你們共同承擔連帶賠償責任。之後法院會判，保險在交強險範圍賠償，不足部分，就由你和車主共同賠償，如果你賠償不了，就車主賠。車主賠完，可能會再向你索賠。

最終就看車主是否向你索賠了。如果車主不向你索賠，那你是不會賠不起的。

總之，你才是這次事故的責任人。但是不會因為賠不起傷者，成為要被拉入失信名單。最有可能的是賠不起車主。

4樓：飛奔的大包子

為什麼要描述行人是「傻子」？

你朋友的車有沒有商業險？

行人的傷勢如何？醫療費用是否超出機動車交強險的賠償金額？

出現問題應該想的是如何解決，而不是把問題歸咎到別人身上。

5樓：wuchiliang

1、你幫車主開車，免費代駕，屬於無償提供勞務幫工，車輛並未脫離車主的支配，執行的利益是送他們回家以及將車開回去，這個都是車主的利益。因為無論從無償幫工、執行利益來判定，賠償的主體責任應屬於車主。如果事故中，你存在故意或重大過失，則車主對外賠償完後可向你追償。

故意肯定構不上，但是否重大過失，則要看你是否存在超速、逆行、走非機動車道等行為，如果只是視線問題未能注意到路上行人，應不能構成重大過失。

2、是否坐牢的問題，要視乎這個路人的傷情，如果最終死亡，事故認定主責以上，則可能已構成交通肇事罪，處3年以下有期徒刑或者拘役。

3、有履行能力而拒不履行，才可能會被納入失信黑名單。

6樓：真的是大橘子

1，首先等交警事故認定。如果你的陳述屬實，那麼逆行的行人也需要承擔事故責任，行人在機動車道內逆行不可能機動車方承擔全責。

2，認定下來後，如果認可認定責任，就按認定書中責任比例承擔。如果不認可，可以申請複核。

3，關於賠償，如果你無能力賠償，那麼機動車所有人也是要承擔連帶責任的。