1樓：二道街扛把子
瀉藥。你的理解是錯誤的。
1、中國刑法中將純精神病人劃定到無刑事責任能力人中，他必須具備完全喪失辨認或者控制自己行為能力的特點。換成俗話說，純精神病殺人了，不用去坐牢，不會被判處死刑。那純精神病人就可以滿大街殺人了嗎？
不是的。中國新刑事訴訟法做了明確規定，對於無刑事責任能力或限制行為能力的精神病人，會被採取強制醫療措施。中國刑事訴訟法第二百八十四條規定了：
實施暴力行為，危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全，經法定程式鑑定依法不負刑事責任的精神病人，有繼續危害社會可能的，可以予以強制醫療。
2、強制醫療程式的具體規則在刑事訴訟法和刑訴解釋上都有規定。但究竟對精神病人如何強制醫療，究竟怎樣對其監管，這都要付出巨大的社會成本，畢竟政策出台時間不長，還有很多問題亟待解決。
3、司法實踐中，究竟將什麼樣的精神病人確定為無行為能力人或限制行為能力人，都有嚴格的鑑定司法程式。這種鑑定的時間較長，鑑定機構級別都是省級以上的。鑑定過程中基本上能確定行為人在實施犯罪時其意志力、控制力、辨識力是怎樣的。
為什麼精神病人可以不用承擔刑事責任？
小當家波紋疾走 來這裡普個法吧，很多民間百姓都以為精神病人不成立犯罪，實際上只是沒有責任能力，並不代表不違背刑法，也不代表國家放任置之不理。首先要求的是，完全喪失控制和辨認能力，達到這一程度才能認定為無責任。即使達到了這一步，也要認定為今後再無社會危害性，否則的話，即便不用去監獄服刑，也會被判處強制...
精神病人殺人不用負法律責任真的合理嗎？
在我看來，精神病人，特別是某些認知失調的人嚴格上說已經不能算人類了，屬於野獸 野獸殺人當然不用負法律責任，因為法律是針對人類設定的但是一般來說，殺了人，哪怕是傷了人的野獸被人抓到以後要麼直接打死要麼關一輩子 從來沒有過放任野獸在人類聚居地隨意活動的說法 陋四兒 如果神經病人殺人殺的人正在犯罪呢？正在...
為什麼精神病人殺人不判刑？
發現乙個lisir 看了好多回答，有從法律角度分析的，有從統治者利息角度分析的。我想說以乙個普通老百姓的角度去說，殺人償命，天經地義。就好比說殺死老虎是為了防止它繼續傷人，這並不是刑法上的懲罰。有人說精神病人並不知道自己違法，不可以用刑法懲罰他，可殺過人的精神病人和野獸有區別嗎？大多數精神病人是不會...