1樓：智財權諮詢
好人做事有底線，不想坑人，辦事不會太絕情，會估計別人的感受，壞人做事的原則是，只要我掙到錢就行，不管你是誰，哪怕是自己親爹都坑
2樓：妙之沐沐
壞人都是處心積慮，苦心經營；而，好人讓不勝防。壞人做壞事屢屢成功，一是準備充分，二是乘其不備，三是沒碰上能收拾他並且想收拾他的人！
3樓：羨我伴山月
First of all:
品行不好就是壞人？那你對「壞人」這個詞的定義未免太過膚淺。
壞人的特徵不分時代，永遠都是一樣的:
自私，冷酷，殘忍，愚蠢，沒有同情心，從不考慮別人利益，不遵守社會規則。
攻擊性強，易衝動，沒有良知，不會反省認錯。
錯誤的價值觀，自以為是，愛撒謊。
有自毀和自虐的思想和行為。
不敢面對真實的自我，低自尊，軟弱，不負責任（包括對自己都不負責任）。
感情淡漠，敏感脆弱，行為多是破壞性的少有建設性的。
單論品行，我想你並不能對其下乙個「壞人」的結論。
Secondly:
人家有所成就是人家的事，察言觀色、溜鬚拍馬，也是一種本事，社會上也需要這樣的人來逢迎、來應和。
你是否是乙個兢兢業業工作的人？
如果是，那你純屬是「吃不到葡萄說酸」的心態！
沒有真本事的人，也有自己的人生際遇。
且不論好壞，想你這樣背後吐槽的行為，又算什麼呢？
4樓：
因果是真理，報應只是人們的美好想象。誰許諾過善有善報惡有惡報？
一張一百分的卷子，甲愚鈍，本來只能考60分，日夜苦讀，考了70分。乙聰穎，本來可以考90分，結果自恃聰明，荒廢學業，作弊考了80分。乙獲得了獎學金，而甲一無所獲。
這是你看得見的結果。你看不見的，甲成長了十分，乙則自降了十分。甲如發奮圖強愈加努力，乙如沾沾自喜愈加放縱，那麼會怎樣？
甲如不忿放棄努力跟著作弊，乙則受之有愧痛改前非，又會怎樣？因果回答的是這樣的問題。
因果迴圈，如果執著於一時一事，那就叫住因住果住念住心，就有善惡報應的疑惑。
行善作惡這事上，全在於本心，憑良知施行，強調的是本應如此。
然後再回過頭看這個壞人，似乎也看開了。難道做好人就是為了好報？
5樓：誰知以後
在大草原上，新任獅王要把老獅王的幼崽全部咬死，自己在和母獅生下新的幼崽。在人類生活中，在新政權把舊政權推翻後要對舊政權進行鎮壓清洗打擊消滅。
滅絕對手的就一定是好人嗎？乙個個鮮活的生命被消滅了呀。所以滅絕對手的人就一定是壞人嘛？如果你是新獅王的幼崽呢？如果你是新政權的受益者呢？
你認為的壞人可能違背了你心目中的好人形象，可能違背了世俗中好人形象，可能違背了法律上的好人形象。但是總有人獲得利益為「壞人」搖旗吶喊。當搖旗吶喊的人多了，「壞人」也就不是壞人了。
而好人不過是鬥爭的失敗方。最後不論好壞只論成敗
那麼你說的壞也就不成立了
為什麼懶人和壞人永遠有好報？
因為有好報的壞人並不懶，懶人並不笨。做乙個好人和勤奮的人就有好報？誰規定的？活的精彩，那是勇氣，智慧型，耐心缺一不可。吳起殺妻求將，白起項羽坑兵數十萬，你只看到了他們的壞，可曾看到他們戰無不勝的兵法？秦始皇焚書坑儒，劉邦朱元璋誅殺功臣，你只看到了他們的壞，可曾看到他們胸懷天下的雄心？孔子夠好人了吧？...
為什麼壞人有好報，好人卻有壞報呢！？
李清安 首先你要知道，人都是利己的，好人或壞人不過是不同的利己模式。好人有好報 潛在邏輯，當你是乙個好人 對他人有正效用的人 他人也會對你產生正效用，即你是通過對他人產生正效用並獲得回報的方式利己。壞人有壞報 當你做出對他人有負效用的事時，他人也會對你做負效用的事，這就是所謂 壞報 但壞人會從負效用...
如何看待「好人有好報，壞人有壞報」的說法
壞人不見得有壞報，舉自己身邊的乙個例子吧。我小時候，村里乙個人和另外兩家合開了乙個小廠子，主要是買頭髮進行梳理之類的然後賣出去，這個人出去拿貨出去賣時把錢貪了，其餘兩家和這家就結下了怨氣，經常吵架，逢年過節來要帳的常常圍滿其餘兩家人的院子。那家人不知怎麼弄到了一筆錢，在鄉里自己開了乙個規模更大的廠子...