1樓：天鎖玄冰
蟹藥首先是派出所處理評價，個人認為並無不當，根據題主描述，是雙方互毆，在不啟動刑事程式時，屬治安問題，協商是合理的處置方式；而是否啟動刑事程式，依題主描述，對方輕傷更有權啟動，因此讓你去找對方協商，也無不當
其次是刑事責任問題，輕傷是認定故意傷害的一種情況，而輕微傷往往是不認定的一種情況，派出所說你可能負刑事責任，是正確的，因為對方可以依輕傷提出刑事程式請求，但要經過程式之後才能認定你是否需要承擔責任，目前只是說對方有權報案，報故意傷害，你也可以依正當防衛進行抗辯，或以對方尋釁滋事進行抗辯等，抗辯空間還是有的
至於賠償責任問題，雙方各負人身損害，均有條件提出賠償請求，題主還有部分財產損失，個人認為在合法擺攤的情況下，你是有較大贏面的，即使涉及刑事程式，主張對方尋釁滋事也是可以的，逼迫對方賠償也是可以的，對方輕傷訴你的抗辯空間也是有的，所以不慌
2樓：愛尚小法匠
瀉藥。1.雙方互毆行為雙方都是加害方，派出所可以對雙方的行為分別予以治安處罰，構成犯罪的走刑事程式。
派出所只是建議你去找對方協商，並無不當。2.對方挑事不是你動手打人的合法依據，除非有證據證明你是正當防衛，否則如果對方構成輕傷，你付刑事責任。
3.傷情結果要按照司法鑑定的結論才能做為證據使用，具體多少錢雙方協商。
民事糾紛引起打架 司法鑑定為輕傷一級和輕傷二級
刑事李律師 輕傷二級是故意傷害罪入刑的最低標準，達到了輕傷二級理論上就可以被立為刑事案件。如果因為一些特定的原因和一些特殊的身份關係，僅僅達到這個標準的話達成和解了，賠償到位，可以不予起訴。輕傷一級後果又更嚴重一些。最好委託專業刑事律師介入。 遙望星空 協商不好，可能會被判1.5 2.5年有期徒刑。...
怎麼辨別是詐騙罪和民事糾紛？
人安合和社群 1.主觀目的不同。主觀目的是從客觀行為推斷出來的，刑法 對詐騙罪目的規定的很明確，即以非法占有為目的，民事欺詐行為一般來講是用誇大事實或虛構部分事實的辦法，藉以創造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認識錯誤並與其訂立合同，通過履行約定的民事行為，以達到謀取一定利益的目的。由此可見，二者...
是否所有民事糾紛均適合通過民事訴訟解決 舉個例子
法律工作者 法律不是萬能的，最典型的，比如撫養權糾紛，子女不贍養老人，老人起訴到法院，法院可能會判子女每月負擔一定的贍養費，但是判決生效之後，可能親情就徹底斷了，老人有可僅僅每個月拿到法院判決的撫養費，子女情感方面的關懷可能不會再有了。 帝王蟹小楊和老實 不是的，沒有可執行內容的糾紛就不能靠訴訟解決...