1樓：痕痕
我考研有個研友，學法律。
他不時給我這個法盲普及普及法律。
也提過新婚姻法，你說的這種情況按照他得說法基本不可能，可以少分，但是不可能不分，除非你們私下商量好，他自願放棄，否則法律不支援的，淨身出戶這種婚前協議好像也不具有法律效應～
另外買房子的時候任何交款憑證，你男友只要能拿出來百分之百全部房款都是他這邊付的，即使不簽訂協議，好像房子也可以和你沒關係（這部分好像也是新婚姻法裡面的）
如果可以就找律師問問，或者公證處公證一下。 這樣才保險吧。 不過弱弱地問一下，還沒結婚，就想著簽訂婚前協議，他這麼沒信心和你過一輩子？ 他這麼做，你有信心和他過一輩子？
2樓：夜瞑舞
協議合不合法不知道，男方想法上倒是沒毛病
【現在的這套房子，有部分錢是我男朋友貼錢的但大部分是他媽的】也就是說房子的投資壓根就沒你什麼什麼關係，你沒有投入。既然沒投入，如果離婚自然也應該沒有收穫。
【還有是否有別的辦法讓我即使離婚對財產也有分割的權利？】一直有財產分割的權利，只不過不包括房子而已。
【他平時對我都還不錯，只是這樣說對說，我就覺得挺沒安全感的】她平時對我都還不錯，只是房子還要加她的名，萬一離婚我就會損失100多萬，我就覺得挺沒安全感的。安全感是自己給的。
【那我是不是也該界定婚後我的資產還是我的，離婚也別分走我的資產呢。】婚後都是夫妻共同財產，包括雙方。還是那句話，房子是男方的婚前財產，準確點說，其中大部分是男方母親的財產，跟你倆關係都不大。
【對於乙個女孩子來說最珍貴的青春都給他了，真的好心疼自己，也心寒。】對於乙個男孩子來說最珍貴的青春都給你了，男人的青春不值錢是麼？
再來另一種假設，如果加名，沒協議，結婚後第二天離婚，18-26歲，八年白賺100萬，這麼好的事我也想去。
所以個人建議，直接不加名就沒拿麼多合法不合法的事了，財產上也沒拿麼多糾結。至於結不結婚，感情問題不做評價
3樓：白衣素素
道理上對的。但是，的確寒心，這是預備著婚後要離婚的節奏。面子上不撕破，帶著這種隱患，也過不好。
你自己抉擇吧。離婚，婚前財產講清楚，增值部分講清楚，價值體系講清楚的結婚就是，金錢上面無瓜葛，只談感情？可是感情這玩意是最不靠譜的。
姑娘長點心吧，只有在利益撕扯面前，才可見人性的黑暗。
婚前協議規定婚後雙方財務各自完全獨立可行嗎？
已重置 可以，但具體是怎麼約定，建議您請專業律師起草婚前協議。法律依據 中華人民共和國婚姻法 第十九條夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有 共同所有或部分各自所有 部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條 第十八條的規定。夫妻對婚姻關係存續...
婚前女方提出簽署協議，約定婚後不管哪一方有出軌行為導致兩人離婚，出軌一方淨身出戶，可能產生何種影響？
If我們離婚，你賠我100w 無效。我們離婚 是條件，不能以離婚作為條件。而且限制對方離婚自由，也可能有失公平，法院不予支援。When我們離婚，你的100w給我 有效。我們離婚 是時間狀語，可事先約定那時財產所有權，實質屬於附期限的贈與。When我們離婚，我們共有的這100w給我 有效。我們離婚 是...
法律為什麼不規定結婚必須籤婚前財產協議？
離婚大律師趙麗 法律依據 婚姻法 第十七條夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有 一 工資 獎金 二 生產 經營的收益 三 智財權的收益 四 繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外 五 其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。第十八條有下列情形之一...