1樓：烏琪爾
不是進步。
法律也好，死刑也好，國家也好，皇帝也好，這些東西不是自古就有的，都是人類文明發展到一定階段的時候才出現的。所以這些東西的出現都是為了適應人類文明的發展而已，無所謂進步或者退步。
2樓：周熠
總的來說，不是，不是的原因根據廢除死刑的前提不同而不同：
如果廢除死刑的前提是世界上的每乙個人類都受到了良好的教育，具備良好的修養和道德水準，同時整個社會健康活力積極向上，每個人付出適當的努力就有適當的回報，簡而言之——烏托邦。這種時候，沒有人需要去犯重罪，也沒有人犯傻去犯重罪，那麼，這種社會雖然聽上去不大可能達到，但是無疑是進步的，而廢除死刑則無疑是適應這種社會進步，並且順便提供了乙個關於社會進步證明，但是，廢除死刑本身作為一種因應，很難說是一種社會進步。
如果廢除死刑是因為部分犯罪學家認為死刑的存在並不能降低重罪的犯罪率，有些特定時候反而會刺激罪犯鋌而走險破罐破摔影響受害人的人身安全，那麼，在這種情況下，廢除死刑就是乙個嚴肅的學術問題兼實踐問題，需要認真思考合理論證謹慎權衡科學對待，盲目實施並非科學的態度，更加不是社會進步。
如果廢除死刑是因為部分社會活動者認為生命最珍貴，他人無論如何無權剝奪生命，那麼，在這種情況下，廢除死刑就叫做矯情，因為只要生命生存在生物圈裡，就無時無刻不在剝奪其他生命，小到病毒細菌，大到樹木牛羊；更何況公平與正義也是一項絕不低階的訴求，人類理所當然的不能忽視這一點，因此，廢除死刑在這種情況下仍然不是社會進步。
個人意見僅供參考。
隨著人類文明的進步，人類是越痛苦還是越快樂？
人類的程序是以生產力的發展為方向的。從狩獵時代到農耕時代，再到工業時代等等。生產力的提公升是顯而易見的，人口也越來越多。但是幸不幸福，很難受，這是一種主觀的感受。身為基因載體的我們，作為基因的工具是不會被基因考慮這個的。現在的人類已經慢慢意識到這個問題了，有些人生活的不幸福，他們開始選擇不生育來對抗...
蘇聯是人類文明之光嗎？
呵呵呵 至少蘇聯開創了不需要打世界大戰轉移矛盾，就能實現工業化的道路。你也可以說代價忒大，但在那個二戰陰雲籠罩的歷史條件下，不開上帝之眼，我是真不清楚該怎麼辦。總不能存檔重來吧 這是乙個很難回答的問題，包含的內容可以寫寫一部比牛津字典還厚的書。同時也是乙個很好回答的問題，歷史已經做出了回答。蘇聯不是...
人類文明是如何演變的？
張明 文明演化，產生 發展 分化 區域性幻滅，區域性繁榮 後生文明替換原生文明 外來文明交流或者征服 大部分文明被少數文明替代 留存的少數文明又分化出不同的文明 基本脈絡 原始文明 狩獵採集 農業 青銅 鐵器 工業 科技 可能在不久將人，人類會進軍宇宙文明，也說不好哪天就被三體滅了 文明是人類社會理...