如果文明的終點是毀滅，那人類文明存在的意義在於什麼？

1樓：南海鹹魚

聊意義太無病呻吟了。任何物種進化出到有智慧型的階段後，都有嘗試掙脫出宿命，不向宿命低頭這是生命的高貴之處，雖然可能會走極端。人類不只有一種進化方式，也不只有一種文明，按這顆星球的規律，毀滅的下一步就是新生。

還有，不要弄錯了，文明毀滅不代表那個文明的人都滅亡了，有可能分化發展出了不同的分支，也有可能被其他文明吞併同化了。科幻點的，還可能通過技術改變自身，文明也會隨之發生變化，更新到乙個我們如今想象不到的版本，但可能會失去人性所以遺棄了曾經的文明。

2樓：Show down

人類文明的存在沒有意義，這卻是最大的意義。基因遺傳的特性本就不是為了讓文明存在，而是讓種群存在。也就是說，我們無法天生習得文明，只能後天學習。

所以人類這個種群不是文明意義上的「天選之子」，只是恰巧成了「試驗品」。不過至少在最近的時間尺度上，我們很成功。所以不用悲觀。

正因為前路未知，這個世界才值得探索，這就是沒有意義最大的意義。

3樓：荒紀雲

關於這個問題我想了很多

人類應該如何發展？將來發展的歷程？如何實現大同社會？等等一切關於人文科學和自然科學的意義？

最終得到了乙個唯一能說服自己的答案

那就是存在的意義就是為了存在本身

我們人類所有一切的勞動與努力，都只是為了我們現在的自己，滿足自身的生存基礎和精神需求和發展需求，至於未來，也只不過是對現在自己的精神慰藉。

4樓：冰納

這個問題問的好，典型的（1+2+3+4+5+6+7。。。。。。）×0概念。

叔本華的典型的悲觀主義，不過這個人日子過得非常好，該吃吃，該喝喝，唯獨就是幽會的時候把人老太太打了，給人訛了一輩子。除此，這人過的非常開心。

話題迴轉，我們明顯是文明的收益者，我們享受著現代文明所帶來的一切。人們會預想著將來所發生的變化，但是以我們現代科技連初步預想都很難實現，也只能在電影裡過過過癮。

我們只能做好現在的，給後輩鋪好路，讓未來人延續文明。

5樓：天知道

給歲月以文明，而不是給文明以歲月，大劉的這句話應該能很好的解釋這個問題。我們來過，活過，留下來文明的痕跡這就很好了。按霍金的說法，宇宙間的資訊是不滅的，就算我們以後成了飛灰，後來的神級文明也能還原出我們存在的證據

6樓：吃瓜網友

這就要看你覺得結果重要還是過程重要。

任何事情的開始都是會結束的。

就像一場比賽，他會開始也會結束。

就像一場演出開場會迎來最終的落幕。

世界上凡事都是有始有終的，既然有始，就會有終。

人來到這個世上，又總有一天會離開這世界。人類文明在很多年前起源，最終又走向毀滅。

7樓：新視重重

這個問題就好像問：人終要一死，那麼生存的意義是什麼？

如果能答得出這個問題，就證明也能回答文明存在什麼意義。

由出生的那天開始就為死亡倒數著，沒有昨天的我又怎樣出現今天的我，這是乙個累積奔向滅亡的過程。雖然我們的燦爛可能是曇花一樣，在浩瀚時空中不值一提，但起碼在曾經的昨天存在過。