如果所有人出生後的起點是一樣的，這個世界會怎樣？

1樓：瓜瓜

一樣公尺，養百樣人。

姑且這裡的起點一樣就當成環境一樣好了。

人是由遺傳和環境一起造就的。

環境一樣，遺傳也不一樣。

可能社會會變得相對公平，但最後還是會變成現在這樣。

2樓：望月蛇

起點只是乙個條件而已，就如賽跑，同一條起跑線，但個人本身的差異決定了你到達終點的時間，世間沒有絕對的公平，生物與生物之間的差距遲早都會拉開，不過是時間的快慢而已！

3樓：阿信

即使所有人起點相同，到最後也會分出三六九等，有的人胸有大志，名垂千古，有的人一生平淡無奇。這樣的乙個世界依舊會和當今社會一樣

4樓：阿冉

只要資源是有限的，那必然會有資源向更努力更優秀的人集中的現象出現。

如果資源極大豐富，人人足夠，則實現了共產主義社會。那時不知道會是啥樣。

5樓：子墨子

在動物群體中，出生時每個個體都一樣，以後決定它們地位的，是力量，速度，體格條件等等。起點一樣，只看後天發展也會產生這三六九等。就算人出生後的起點一樣，每個人都是不同的，智商，體力等後天條件也會使人在人類社會中分化成不同的等級。

所以，會和現在社會的等級一樣。差也是一點點。更何況現在階級固化如此嚴重，窮愈窮，富愈富。

能翻身的有幾人？

6樓：黃塗塗

和現在一樣，我們最初所有的起點不都是一條魚，現在不一樣千差萬別。起點代表著一些什麼，但不決定一切，重要的是your minds，即創新的視角（新思維）＋your body即強健的體魄（行動力）的支撐。

7樓：奧利奧

老實說我並期望這樣的事情發生。達爾文演化論有句話是這樣說的:物競天擇，適者生存。這是自然界的法則。

如果是這樣，人類可能永遠也無法進步。人性很大程度是這樣的，既然大家都是一樣，那我幹嘛要跟別人不一樣。走出舒適圈是需要勇氣的，如果所有人的起點都是一樣的，我不認為有人可以有這份勇氣。

8樓：汪德振

這是一種很可怕的事情。

細想一下，起點完全一樣，父母都一樣，沒有家庭背景的不公，長相一樣，沒有相貌醜俊的不公，高矮一樣，沒有身高的不公。

9樓：雞啄猴

這個世界總要有人在一線勞動，也總要有人作為管理者管人，總要有人在象牙塔裡研究科學，也總要有人去幹那些低技術含量的工作。

每個人出生起點就算是一樣，但分工依然是不可避免的。這個社會之所以是現在這樣，也許可以用人存原理加以解釋：如果不是現在這樣子，社會就難以維持。

所以，我認為加入每個人在同乙個起點出生，那麼每個人的需求也會相似，一方面是社會同質化嚴重，另一方面每個人的工作能力與需求高度重合，競爭激烈，而在另一些行業則嚴重人力短缺。這種嚴重的競爭將會導致服從分工的人會有更多的機會，從而社會總體上，講會產生越來越多的分工。分工逐漸精細化，廣泛化。

這時如果有一些不公平的制度，原本一模一樣的人中可能產生特權階層，或者某些工作獲得相當大與勞動不成正比的收益。於是，階層分化出現了。

10樓：默離騷

不就是現在這樣咯！

你還想怎麼樣？

從整個世界的格局角度來說，現在的世界就是所有人出生的起點都一樣。

有些東西你有，別人沒有。有些東西別人有，你沒有現在不就被世界平衡了嗎？

所有的不平等都是人類創造的，與世界無關。

11樓：「已登出」

會漸漸和現在一樣，除非真的有可能滿足烏托邦的條件。

雖然有點偏題，但還是不自覺想到在學習英語語法中遇到的：

人人生而平等是All men are created equal. 而不是All men are created equally.

是「人是平等的」，而不是「平等地被創造出來」。

equal修飾的從來都是men，而不是created。