1樓：sshalex1975
首先你要了解，騎兵是幹嘛的。騎兵是機動性、防禦性、攻擊性合為一體的作戰單位。
但機動性，是騎兵區別於其他作戰單位的標誌。
如果機動性不強，那麼搞重灌步兵就好了，還省下馬和馬具的大筆資金。
牛跑的慢，食量大，背部寬大，不適合騎乘，無法衝鋒和快速移動，就是致命缺點
而且還有乙個更重要的，牛是極為重要的生產工具古代各民族都立法，禁止吃牛肉，目的就是保護生產工具如果把生產工具拿來打仗，會被認為亡國在即，都不準備明天活了，這種政治和精神上的殺傷力，比作戰失敗還可怕
2樓：王企鵝
假設馬和牛的功率一樣，馬屬於小扭矩，跑得快，負載差，相當於跑車，牛屬於大扭矩，油耗高，跑得慢，負載強，相當於越野車。而騎兵要求的是機動性所以當然選擇馬。至於駱駝則是乙個另類，它的優勢在於耐力和負載都極強，然而即使是在有駱駝騎兵的軍隊裡面，駱駝也不能完全替代馬。
3樓：涂山氏
馬和牛相比身體結構更適合奔跑，尤其是長途奔跑。人類之所以選擇馬為坐騎，除了體型和速度之外，更多是因為馬更能適應人類戰鬥的節奏。馬和人一樣擁有遍布全身的汗腺，而牛的汗腺只分布在口鼻和趾縫間。
這使馬在高速奔跑時擁有更好散熱能力，耐力也更加充足。
在人類的戰爭活動中，一場戰鬥中怎麼也得打幾個鐘頭吧？在這幾個鐘頭裡騎兵和他的坐騎一直是處於劇烈的運動中的，如果做騎的散熱能力太差，很快就會因為體溫過高而失去行動能力甚至直接倒斃。人類這種生物耐力還是挺強的，經過訓練的士兵在戰場上砍上幾個小時的人是沒啥問題的，馬是少數能適應這個節奏，體型、運動能力和智商又適合人來騎的動物，而牛顯然不行。
而且即使如此，經過精心挑選的戰馬，一場中等強度的騎兵戰鬥打下來累死的戰馬也是一片。
當年吐蕃國是搞過犛牛騎兵的，但那是因為青藏高原上馬活不下去，也沒有搞長途奔襲的條件和必要，高原坐騎主要也就是為了馱人和一波衝鋒，所以才選了犛牛。
4樓：Wenkan Photo
騎馬+敏捷，+力量，但是騎牛不加這些，加什麼呢？加魔法。
所以你看騎牛的都是些魔法屬性比較強的人物，比如大魔導師劉秀。
還有太上老君什麼的，都是大佬。普通小兵騎了沒有用。
5樓：郇宇
騎兵……的主要作用乙個是速度、乙個是速度帶來的衝擊力，至於代替步行節約體能(以及運輸物資)是比較次要的。次要的功能，可以用牛來代替，古代行軍運輸物資，很多都是牛車(馬車更好，但馬不夠用)。速度……牛可不行，亦即騎兵最廣泛的應用:
傳令、偵查這些基本的輕騎兵功能，不會被牛代替。至於衝擊力著稱的重騎兵，牛也不太合適……除非激怒狀態，牛跑的比馬慢，衝擊力不夠，真的激怒了，又沒法控制
6樓：蘿莉神教向左使
馬是最優的選擇。身體結構兼顧了耐力與速度，各方面的效能指數都很出色。牛就比較坑爹了，靈活性太差，機動性也不行，更重要的是，它的優點在於力量強，適合與耕耘。
這就好比我們乘用車用的是輕便靈活的汽油機，貨運車大多用柴油機一樣。不是說絕對的不可以，而是在長期的鬥爭中，大家不約而同的選擇了最優解。吐蕃的犛牛騎兵那是因為高原環境對馬匹太不友好了……
7樓：「已登出」
劉秀騎過牛，不過是權宜之計，主要是牛本身不適合騎，牛的脖子不能抬起來，相比之下駱駝和馬的脖子都是向上的，不然沒個地方抓容易掉下去。
8樓：沈治療
除了牛的速度不夠快，自身帶有生產價值，還有乙個原因是偶蹄目動物智商比較高，上戰場會見風使舵。（大象和駱駝都是這樣，算是不可靠的騎兵坐騎。）
為什麼兔肉沒有成為大部分地區人類的主食？
破釜沉肉 我覺得還是口感的問題。實話實說，兔子肉在基礎口味上是比豬肉，牛肉遜色的。需要重料加工，這樣就需要比較麻煩的製作過程，而遠遠不像豬肉只需要切了炒就可以。再就是兔子比較小，即使是專門吃肉的兔子也沒多大，去了皮，去了內臟血，去了骨頭沒剩下多少肉，比吃紅燒肉這種大肉塊的滿足感下降不少。 山中兔 作...
有哪些事物 習俗是在大部分地區不常見，卻在相隔遙遠的兩地同時流行的？
東到台灣的原住民 西到紐西蘭的毛利人 遼闊的太平洋上的島民都不約而同地有著出草的習慣 並習慣收藏斬獲的首級 作為男子榮耀的一種。不過想想南島人的步伐 遙遠的距離也就說得過去了。 老貓 一種發源於安徽，在北方大部聞名的食物，安徽絕大多數人卻沒吃過。隔壁的河南絕少見到，在隔了乙個省的河北卻遍地開花。山西...
在大部分地區不論交通事故細節，是不是交通事故中死亡的一方就一定佔據部分優勢？
朱炎 所謂的死者為大其實就是和稀泥。我其實很痛恨這種和稀泥，因為這不僅損害了無責或者少責方的合法權益，從長遠來說也會使更多的弱勢群體遭遇悲劇！這更是嚴重損害了交通參與者弱勢群體的生命權。有責方死亡就判無責或少責不就是在鼓勵違章嗎！我們省會有一條路，路中間值有護欄。經常有人翻越護欄被車撞。後來規定翻越...