1樓：海的方向
我覺得這個問題問的時間軸出現了問題。就是說，立法至少已經是2023年前後的事情了，那麼後面的問題是否針對2023年的情況進行說明呢？或者你本意是針對不同時期進行說明呢？
三個都簡單說一下，你會發現立法也不是被動的，畢竟智財權法可不止一部，我們當時有我們自己的需要，以專利法為例，它從第一徵求意見稿到實際出台中間有幾百稿，歷時5年左右，是確認過中國需要後的產物。學界一般認為，立法時期的各部法律可能有被動的成分，但絕對不能被稱為被動立法。此外，我認為第一輪的各部智財權法質量確實都很高，從立法角度上，除某法某幾個條款外是高水平立法，不過我不是法律專家。
所謂的被動，更多人是指幾次法律修訂時受到外界的壓力（比如加入WTO）做出的改動，而這也是將近20年前的事情了。許多學者認為，2023年前後開啟的本輪各部智財權法律的修改原因主要中國自身需要，是內生，不能稱為被動。我要說，如果國際智財權協調出現了各種問題，各國都是有各國立場的，沒有乙個國家是傻瓜或者是純粹的被動，中國目前在智財權國際治理中也是重要的平衡力量，現在不能說是被動了。
不提法律文字質量的高水平，現在簡單說智財權保護水平的問題。我的觀點是，我們在立法之初，保護水平不能稱為高，隨著中國經濟高質量發展的需要、創新引領發展的需要、營商環境建設的需要，近幾年往高水平保護發展的方向大步邁進，這個我的觀點是，這是和中國經濟發展一致的，不是不想適應。如果你認為，有的產業需要法律放水來讓他們長大，我個人觀點倒是大可不必，不需要用智財權保護水平的降低來幫助培育乙個產業。
未來AI會不會由於我國人口多而對我國未來發展造成影響？
作案 影響不大，或者說沒有影響。除了一種情況，當AI技術達到像 機械公敵 裡那樣，具有革命性的發展。否則的話，不會對我們或人口產生影響。但是會影響工作結構和社會階層，可能到那個時候，程式設計師或開發人員的社會地位會比大學教授高，但這是乙個很緩慢的過程。很多說AI的實現會導致大部分人失業？什麼鬼？世界...
喜歡外國的事物和忠於我國有衝突嗎？
Ctystal20 這就好比你愛國，那你不要吃玉公尺土豆番茄了，這都是外來的啊！這都是殖民者帶來的啊！我建議答主就悄咪咪藏起來喜歡，不要跟他們起正面衝突，人家是愛國青年，琴棋書畫，四書五經樣樣精通 咱們這種不愛國的不要跟他們玩了 皮完我還是想抒情一下 我身邊有跟我一樣喜歡美漫美劇的朋友，也有瘋狂安利...
對於我國來說法學存在的意義是什麼？
費盡飛機 你連法學研究的內容都不知道就問法學存在的意義是什麼？什麼是法學？法學的研究內容是什麼？法學的特徵？法律思維的意義？不對！你不僅沒理解法學，你連馬克思主義都沒搞明白。壓根不懂哲學，哪怕那麼一丁點兒。你連法理學最基礎的一章，法理學導論都沒看完，你談什麼法學的意義。這讓我想起了我初中二逼的時候，...