1樓：作案
影響不大，或者說沒有影響。除了一種情況，當AI技術達到像《機械公敵》裡那樣，具有革命性的發展。否則的話，不會對我們或人口產生影響。
但是會影響工作結構和社會階層，可能到那個時候，程式設計師或開發人員的社會地位會比大學教授高，但這是乙個很緩慢的過程。
很多網友說AI的實現會導致大部分人失業？？？？什麼鬼？
世界人口 2023年時候是50億人， 2023年的時候達到七十億
而計算機、現代化工業也是在40年裡突飛猛進，科技高速發展，難道那20億人口都失業了?
中中國人口 2023年的時候大約6.12億 2023年的時候達到13.9億
中國有一半人都「沒有工作」？不要告訴我這7億人都是老人孩子,不需要工作的。
有沒有AI，對於現在的中國來說，都是一種負擔，對地球來說更是。
而對於任何乙個國家來說，人口負擔中最大的問題不在於數量（印度除外),而在於無法提供勞動力、而創造GDP的那部分人口。
2樓：喧北海
問的是現實世界中能夠投入實用的AI，還是霍金馬斯克所說的科幻的AI？
如果說的是現實世界中的AI，那麼，AI是勞動密集產業，AI發展不好的原因就是人口太少，既缺乏足夠的真實資料，也缺乏足夠多的廉價勞動力來如實錄入這些資料。對，說的是如實錄入，需要保證資料是真實的。
如果說的是科幻裡面的AI，那麼，人口多還是少沒區別，反正都會被AI取代。
什麼叫做人口紅利？怎麼理解人口紅利跟經濟的關係？
如何看待11月8日劉慈欣獲克拉克獎以及他在獲獎時發表的獲獎感言？
廉價勞動力被機器取代後將何去何從？
3樓：
會，但這不重要。
首先，在AI時代，不管哪個國家都是嚴重的人口過剩，即使是只有幾十萬人的小國家，人口也是過剩的，因為AI的普及，他們國家可能只需要幾百個人甚至幾十個人就夠了。
其次，在AI時代，可能已經不存在"經濟"了，因為AI普及導致生產力高度發達，一方面工廠產能極大提高，需要大量的產品購買者，另一方面，原本作為產品購買者的人群因為AI普及而大量失業，失業後沒有收入，買不起工廠的產品了。這種情況下，現有的經濟制度怎麼維持？所以到時候就不是經濟衰退的問題，而是經濟崩潰的問題，大國小國誰都跑不了。
解決方案有兩個：1，實現共產主義，既然工廠產能如此之大，只要資源足夠，完全可以實現按需分配的共產主義制度；2，如果資源不夠，或者統治階級不願意實行共產主義，這時候統治階級會發現，他們已經不再需要被統治階級了，原先由被統治階級做的事情，現在完全可以讓聽話好用的AI來做，所以統治階級完全可以讓被統治階級以各種方式滅絕掉，這樣只有少數人口的統治階級就可以分享整個地球的資源了。
人類社會未來會不會出台關於AI的法律，該如何應用？
江遠 自己搶答一波，我的結論是 人類制定的只會有針對人類的法律。Ai從現在的設想來看，一旦它具有了完成的自我學習然後應用的能力，那它在進化速度上可能一秒鐘就遠遠的超過了人類幾萬年，此即所謂極點。極點之前，人類主宰一切，法律針對的就是人類，而對Ai，只需要在程式上作限定就行，比如Ai不能進行什麼什麼操...
AI機械人代替了勞動力，那麼在未來，會不會有更多的貧民窟？像電影裡面那樣？
erica 有可能，但那樣的經濟也可能走向衰敗。因為人具有雙重屬性 勞動力和消費者。在乙個健全的市場，二者同樣重要。假設AI取代了勞動力，大部分人失去工作，失去收入，也就失去了購買力。那麼市場上巨量的產品由誰來購買呢？那些掌握了資本的人當然有足夠的購買力，但他們作為人，逃不脫的天然屬性，就是消費需求...
銀行的壞賬最後會不會由央行印錢來解決？
賭聖小小 是的，這是最好的辦法，但要考慮相對速度，是相對老美的增長速度同比，否則過快會崩，過慢壓力大影響經濟，而老美一旦反向收縮，沒跟上的就會崩，誰叫老美是老大 已登出 這要看是不是有央行背書的銀行，銀行壞賬和大規模債務違約是兩碼事。如果是有國家主導的，那必然是要通過加速印前貶值來解決。世界上很多國...