在我國,玩家遊戲資產屬於我們的個人財產嗎?我國法律在這方面有規定嗎?

時間 2021-05-31 10:39:39

1樓:筱傑

不屬於在中國,使用者只擁有賬號/賬戶的使用權沒有所有權,你對於賬戶的充值(比如氪金行為)是使用需要付費才提供的服務。

對於這一點你沒有異議,因為你勾選了我已知曉使用者協議以及隱私協議,否則你是不可能玩遊戲的

這是網易的↓

其他公司大同小異。

同時使用者協議並沒有提到任何所有權授予和轉讓問題,所以所有權從來都不是使用者的。

如果因為各種違規原因導致嚴重後果(大部分為封號),全由使用者自行承擔。

中國法律沒有明文規定電子虛擬產品的所有權是屬於公司的還是屬於使用者個人的,同時也沒有類似的指導案例。所以只要使用者協議沒有違憲,那麼就是按照使用者協議來。(中國沒有違憲審查,所以違憲了也沒用)

美國有控告推特賬號被刪違憲,並且勝訴的案例。在海洋法系國家裡,這樣的判例具有意義。

多說幾句。

題主問這個問題大概率是被封號了,我表示很難受,因為我也被封號過而且是永封。

建議在使用過程中,不要違規(作弊,開掛,卡惡意bug)

同時多註冊幾個賬戶,舉例QQ號:在網上跟陌生朋友聊天的就只用於聊天,打遊戲的就只打遊戲,比較私密個人的就……就別用中國的網際網路公司提供的服務了

司法解釋屬不屬於我國的正式法律淵源

小英梨梨 觀點 司法解釋在法理上不屬於法的正式淵源。從法考的角度來看這個問題,官方教材並沒有把司法解釋列入法的正式淵源中。故不屬於法的正式淵源。看法 正式淵源 具有明文規定的法律效力且能直接作為法律人做出的法律決定的大前提的資料。在某些案件使用司法解釋處理案件,只是使用法律本身的應有之義處理案件真正...

天問一號屬於我國航天三步走中的哪一步,若發射成功,會對現有太空格局產生怎樣影響

亂世梟雄 所謂三步走是指載人航天,與天問一號無關 天問一號是中國火星探測計畫的代號 三步走的第一步是發射無人和載人飛船,將航天員安全地送入近地軌道,進行對地觀測和科學實驗,並使航天員安全返回地面。隨著中國第一名航天員楊利偉於2003年10月16日安全返回,中國載人航天工程的歷史性突破 即第一步的任務...

為什麼說在法律上說我的身體不(完全)屬於我自己

yuan 自己悟。不過想想還是答一下。羅翔老師準確的本意是什麼,我不敢亂說。假如沒有記錯的話,他好像是在講分則侵犯生命健康權的犯罪部分說過這個話,具體談的是安樂死 器官組織捐獻和器官買賣。所以,在這個語境裡,所謂 人的身體並不完全屬於自己的 這句話的意思是說,人不能隨便處置自己的生命和器官,其處分行...