1樓：民警劉小川
證據一般都是在案件偵破後被提前公訴後才使用的物、文書等一些與案件有關的證明，這個範疇在偵查時都還不能稱之為證據，而偵查方向一般是指辦案時的思路，乙個是案件辦理時乙個是案件偵破後，兩個沒有對比性
2樓：周公警
對於常規案件，利用情報平台系統，分析研判類似手段案件常發地點、時間，依靠區域劃重點分析大致方向，圍繞周遭安防設施調取相關影像資料，依託社群警務工作，開展走訪調查。從蛛絲馬跡中分析可能性，尋找可能性，有時候，破案需要的不僅是細緻的工作，還要充足的耐心，面對經常失敗的勇氣，以及一點點運氣。對於非常規案件，如無確切證據、線索，想破案就真的很難，只有做好一切能做到的工作，靜待天時。
謀事在人成事在天。
一點薄見，接受批評和指教，見笑了，勿噴。
3樓：
私以為在沒有真正意義上的無偵查思路。
如無差別殺人案中，殺人手法地點時間，背後的動機心理分析。
看過乙個說法，並沒有真正意義上的完美犯罪，完美犯罪本身就是乙個線索。
當然也不是所有案件都能破解啦。
只是排除掉所有錯誤的思路後，剩下的必然就是真像(柯南這句話是這樣說的？)
4樓：墨子韻
沒有找不到的證據
只有不努力的公安
從前有個領導這麼說
那句話本身並沒有錯
沒有證據就找證據
然後在確定偵查方向
沒有偵查方向還找不到證據了不成？
為什麼法官在沒有證據的情況下還能判決
行法者說 1.題主的這個問題不嚴謹，法官審判的原則是以事實為依據，以法律為準繩，注意，這裡說的是事實，而不是證據，也就是說法官是依據事實作出裁判，而沒有證據並不意味著事實無法查清 2.只要案件符合受理條件，法官就應該作出處理，與是否有證據無關 3.法官審理的是法律糾紛後面的法律關係，而不是事實 4....
男方出軌，女方在沒有有效證據的情況下提出離婚，男方需要淨身出戶嗎？
婚姻律師李曉娟 司法實踐當中並沒有法律規定出軌就要淨身出戶，除非對方自願放棄財產。男方出軌屬於過錯方，如果不願放棄財產，女方一定要盡量拿到證據證明男方的過錯，在離婚分割財產時，要求多分財產，同時可以要求男方賠償精神撫慰金！另外，如果女方對家庭照顧較多，還可以要求男方家務補償。婚姻律師李曉娟，杭州專業...
在沒有證據的情況下，姚策養母許敏在網上公開偷換人生論，對杜新枝是否公平？
我想，新枝和她老公，是不是要解釋下B肝飯店，假冒軍功的問題。還有開假證的那堆人，是不是該出來解釋下。我感覺她都不敢出來反咬一口。所謂說誣陷，一般都是找假證據，串通之類。要說誹謗也是傳謠造謠。這個自己親兒子生日被改了，什麼什麼都改了。養父母逃避，淨說奇怪的話。質疑也沒有什麼不妥。總不能說法院上證據不足...