為什麼會有人在沒有任何證據的情況下反對演化論（地球是圓的）？

1樓：

你以為所有人都有自覺使用並錘煉使用理性的能力嗎......

這是要靠機遇的，如果沒有合適的環境，很多人一輩子都不會有機會去錘煉他使用理性的能力

大多數時候他們只是依憑自己過去被環境塑造出的直覺來判斷。

就像我寫下這一段文字，也沒有訴諸理性。

2樓：

最根本原因，人類多半不是理性驅動的，相反，理性、邏輯實際上常常是為了情感立場服務。記得聽過羅振宇講過，美國有一些人有組織地相信地球是平的，他們不過是滿足他們自己的某種心理訴求罷了。儘管別人看起來很荒唐，但對當事人來說，讓自己的邏輯屈從於自己的情感立場為之服務並不是一件很難的事。

你說沒有任何證據，但是他們可以先有立場後找證據啊。

而且越是無知的人越容易有反智傾向，誰願意承認自己的劣勢呢？忽略、迴避或者用陰謀論思維詆毀攻擊知識共同體當前的主流科學結論，就更容易獲得心理平衡，通過詭辯等手段，從其他方式獲得優越感的補償，比虛心從頭認真地把對方的知識體系了解一遍再說不知容易多少倍。

人認知真實世界本來就面臨很多挑戰。我再補充一點，就算你是「理性派」也會面臨問題，一旦你自認為的世界觀很滿足了，也聽不進其他的解釋。很多科學家面臨新學說也都很傲慢和武斷。

其實其中也有情感因素，誰又那麼容易否定自己為之工作一生的理論體系呢？動搖原有的穩定世界觀，也會造成心理不適的。孟德爾的遺傳研究現在看起來邏輯和事實很清楚啊，可是當時很輕易就被學術權威拒絕了，幾十年後才重見天日。

我們現在的人也感慨為什麼當時的人看不進去。

所以結論是說服乙個人，改變乙個人的思想很難。往往都不是講理的事，背後都有情感立場和潛意識的問題。要不軟的——先爭取對方情感的認同，或要麼硬的——足以強烈衝擊觸動對方的「可怕」事實，對方感同身受以後，倒是或許有用。