掉頭車道直行為啥這樣處罰？

1樓：TF說交規

這裡存在不連續的兩個違法行為，所以並不是乙個違法行為的想象競合。

首先的違法行為叫做「不按所需行進方向駛入導向車道」，這個違法行為發生的時間，是駛入調頭導向車道白色實線段時，結束於進入路口，越過停止線之前。(並不如另外回答，為不按導向車道行駛) 只不過判定其違法，發生在直行駛出路口後。因為即便是在直行，如果未駛出路口，依然存在中途掉頭可能，不能判定。

另乙個違法行為即機動車不按交通訊號燈表示通行。這個行為發生時間始於機動車全部車身在紅燈時越過停止線進入路口，並且繼續通行發生了位移時(越過停止線一半即停車，為越線停車2分處罰，不是闖紅燈)，並且違法狀態持續為其在整個路口的通行。因此與上乙個違法行為存在乙個車身位的時間、空間上的間斷。

僅僅是其中「紅燈時」具體是哪個紅燈，也和第乙個違法行為一樣，要等其駛出路口後，才能斷定是直行，還是調頭。此處題主是直行，故應依照直行綠燈，不能判斷其存在該違法。

所以這兩個違法行為應當單獨處罰，而實際上後者因為直行為綠燈，不具備違法性，處罰不當。

2樓：雙重旅行

有掉頭紅燈的路口，掉頭車道一定是越過停止線和人行橫道掉頭的方式，而不是停止線之前左側畫虛線開掉頭的口子。

掉頭紅燈的意思就是在掉頭車道裡不能越過停止線，但是你越過停止線了吧？那是不是就是違反了掉頭紅燈的指示？

這不是妥妥的闖紅燈麼。未按指示車道行駛的情況，是在這條車道綠燈通行的狀態下，直行你左轉，左轉你直行。

換一下思考，假如直行紅燈，掉頭綠燈，你在直行車道掉頭，是不是也算闖紅燈了。同理可證。

3樓：民間老法官

不知道這樣處理有沒有點技術問題。

我覺得你這個有點像想象競合（不過行政違規好像沒有想象競合這個說法）。

你在左轉車道紅燈通過又直行的行為，違反了兩個規定，乙個是你在左轉彎車道紅燈的時候過線了，應當是闖紅燈；另外乙個是你在左轉彎的車道上直行了應當是違反了按照規定車道行駛的規定。

如果是在法院判決的時候，乙個行為觸犯兩個法律，應當從一重處理，就是只處罰乙個（認定乙個罪名），哪個規定判的重，按照哪個規定處罰。

不知道交警是搞錯了，還是按照這個邏輯處罰的。