1樓：卟卟車
根本不存在什麼富人思維。所有的思維模式都是最符合當前利益的模式。只因為富人擁有的資源更多，可以調配的更多。
就好像乙個窮人和乙個富人都發現了新的風口，富人只需要投入一小部分資源，承擔的風險對他來說也是可以承受。窮人卻需要投入自己的全部，承擔的風險確是他承受不了的。如果這個窮人也有很多資源，相信他的選擇和富人的選擇會一摸一樣。
2樓：輕小易
收益這個東西，看是什麼
如果是那種暴利的
百分之百的利潤我都幹過
(而且特別穩)
窮人不折騰永遠只是窮的
破產只是暫時的
但貧窮是永遠的
後面我再說一下
沒有學習過財務知識
不要舉債去做投資各種創業
一但失敗……會死的很慘……
還有就算破產
那些有財務知識並且積累了賺錢經驗的人
你就算把他的財富全部收走
他也能繼續白手起家
3樓：驚鵲先生
富人肯定投資失敗過
但是不嘗試就永遠都是窮人
現在純憑自己的死工資夠花得人太少太少了
更多的是同時做點副業才能滿足自己
當被生活逼到一定程度
你也就用「富人思維」思考問題了…
窮人 與 富人 真的是因 思維 造成的嗎？
一甕老酒 不要相信西方國家撰寫的 財富文章 無論什麼人，只要他是乙個正常人，就可以被自己改造。自古以來，聖賢規勸學以致用，崇尚武力者必從軍 崇尚權力者多從政 崇尚財富者必從商 崇尚自由者必從藝 無論年齡大小，只要乙個人篤定自己的目標，即使不能登上巔峰，至少可以經歷精彩。以上要求學以致用的人，只分勤懶...
窮人和富人思維真的差別很大嗎？最本質的差別是什麼？（舉例說明更好）？
森羅 我覺得最本質的區別在於，普通人 包括窮人 在想著怎麼找乙個好工作，而富人更多得在想，怎麼讓有才能的人心甘情願為我工作。乙個在想著如果做乙個好員工，乙個在想如何成為好老闆 大頭 窮人和富人本質上沒有任何差別，都是人，唯一的區別就是思維方式不同，所以才拉開了人和人之間的差距。那這個社會為什麼很多人...
富人真的聰明嗎？
迪哥 正常人的智商都是差不多的，只是富人掌握了賺錢的方法比較多，比如渠道資源人脈金錢。好比教師要精通學術，醫生要精通醫術，商人要精通商道一樣。窮爸爸和富爸爸 一書中就描繪了如何通往財務自由的道路，但這同樣需要前期個人的努力和付出，這一生我們不一定能成為富人，但這個時代我們應該知道富人是如何致富的，即...